Решение по административному делу
№5-261/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче протокола об административном правонарушении и иных материалов дела по территориальной подсудности 24.07.2023 года гор. Белорецк Республики Башкортостан<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан ФИО2, в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> поступили материалы дела в отношении ФИО3<ФИО> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно части 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен прав на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. ФИО3 <ФИО> <ДАТА3> представил письменное ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту своего жительства: <АДРЕС> Санкция части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает наказания в виде административного ареста или административного выдворения, и дела об административных правонарушениях данной категории не относятся к рассматриваемым с обязательным участием привлеченного к административной ответственности лица в день получения судьей протокола и иных материалов дела в соответствии с частью 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Злоупотребление правом со стороны заявителя ходатайства мировой судья не усматривает. Необходимость рассмотрения дела в разумный срок само по себе не является основанием для ограничения процессуальных прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу. В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства привлеченного к административной ответственности лица о рассмотрении дела по месту его жительства срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения такого ходатайства до поступления материалов дела судье по месту жительства этого лица. При таких обстоятельствах мировой судья находит необходимым удовлетворить данное ходатайство. Таким образом, учитывая ходатайство ФИО3<ФИО> о рассмотрении дела по месту его жительства, данное дело необходимо направить для рассмотрения по месту жительства - мировому судье судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан. На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Р.М.<ФИО5>