Дело № 1-29/2023 УИД73MS0020-01-2023-005859-96 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 20 valign=top style='width:240.2pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

20 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска Трофимова Н.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Романовой Я.А.,подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Афанасьевой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Тарасовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА4> в г. Ульяновске, гражданки РФ, по национальности татарки, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, с высшим образованием, самозанятой, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС>, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. В сентябре 2023 года, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее <ДАТА5> у ФИО1, являющейся гражданкой Российской Федерации, возник умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет неопределенного круга иностранных граждан по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>. С этой целью, ФИО1 разработала преступный план, согласно которому она, находясь в помещении ОГКУ «Корпорация развития интернет-технологий многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области», расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, должна была предоставить сотрудникам учреждения бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с указанием принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества по адресу: г. <АДРЕС>, без фактического предоставления жилого помещения иностранным гражданам для пребывания. Во исполнение своего преступного умысла, <ДАТА6> в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1, находясь в помещении ОГКУ «Корпорация развития интернет-технологий многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области», расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, и, достоверно зная, что ФИО2, <ДАТА7> рождения и ФИО3, <ДАТА8> рождения, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС> пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не представлялось, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 23 ч.3 постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», требований Федерального Закона от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в предоставленном ФИО2 и ФИО3 бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, поставила свою подпись и передала данный бланк в ОГКУ «Корпорация развития интернет-технологий многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области», с указанием жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, предоставив ложные сведения о пребывании указанных иностранных граждан в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, тем самым совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: г. <АДРЕС>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по существу предъявленного обвинения вину признала полностью, в содеянном раскаялась. В судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. <АДРЕС>. Данную квартиру она сдает в аренду на долгий срок. В 2023 году у нее квартиру снимали ФИО3 и ее супруг ФИО2, граждане Туркменистана, а также их братья. Данные граждане находятся на территории РФ в связи с учебой. Поскольку они у нее проживали, то она зарегистрировала их по адресу: г. <АДРЕС>. В августе 2023 года ФИО3 и ФИО2 съехали с данной квартиры и стали снимать квартиру по другому адресу. В сентябре 2023 года ей позвонила ФИО3 и попросила сделать ей и ее супругу регистрацию, так как в той квартире, где они сейчас проживают, хозяин не делает регистрацию. После долгих уговоров, она согласилась их зарегистрировать на 3 месяца по адресу: г. <АДРЕС>. ФИО3 передала ей документы на себя и своего супруга ФИО2 для регистрации. Заранее обговорив тот факт, что проживать они по вышеуказанному адресу не будут, поскольку в ее квартире проживают граждане Туркменистана. Ключи от своей квартиры она не давала. <ДАТА5>, точное время не помнит, она поехала в ОГКУ МФЦ по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>. Там она обратилась к сотрудникам ОГКУ МФЦ по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>. По вышеуказанному адресу она предоставила сотруднику ОГКУ МФЦ перечень необходимых документов Базаровой Наргизы и ФИО2 для регистрации. После чего, в ее квартире по вышеуказанному адресу она зарегистрировала ФИО3 Наргизу, <ДАТА8> рождения и ФИО2, <ДАТА7> рождения на 3 месяца. После регистрации иностранных граждан она больше не видела, где они проживали, ей это было неизвестно. Пояснила, что умысла на обогащение у нее не было, она просто хотела помочь людям, денежные средства, полученные от Базаровой Наргизы и ФИО2, она потратила на снятие с учета иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Также просила учесть, что является самозанятой, имеет водительские права, в настоящее время не страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением опиатов (героина).

Помимо показаний подсудимой в ходе судебного заседания, ее вина подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал, что он проживает со своей супругой Базаровой Наргизой. В 2018 году в первый раз они приехали в Российскую Федерацию вместе с супругой для учебы. В июле 2023 года, точную дату он не помнит, в гости приехали его братья из Туркменистана. Чтобы всем разместиться, они стали снимать квартиру по адресу: г. <АДРЕС>. Данную квартиру посоветовал кто-то из знакомых, кто именно, не помнит. Хозяйка квартиры - ФИО1 сделала им всем регистрацию на 3 месяца. В августе 2023 года, точную дату он не помнит, братья уехали в другой город и им с супругой стало дорого снимать данную квартиру. Супруга сказала ФИО1, что они съезжают с квартиры. Тогда она аннулировала им регистрацию в своей квартире и они стали снимать квартиру по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС> д. 5 кв. 25. Хозяин новой квартиры делать им регистрацию отказался. В дальнейшем они обратились к Ильхамии, чтобы последняя сделала им регистрацию в своей квартире, где ранее они проживали. Сначала она отказывалась и не соглашалась делать им регистрацию, но так как времени оставалось совсем мало, они ее все-таки уговорили сделать регистрацию на 2-3 месяца, на тот период пока они не найдут новую квартиру, где им сделают регистрацию. В итоге она согласилась. Супруга передала ей документы свои и его для регистрации. После чего, <ДАТА5> она зарегистрировала его и его супругу по адресу: г. <АДРЕС> на 3 месяца и передала уведомление. За регистрацию супруга отдала ей 1500 рублей для оформления документов и транспортных расходов. Больше он ее не видел. В квартире, где был он зарегистрирован с сентября 2023 года, он не проживал, ключей от данной квартиры у него не было, вещей его и его супруги в квартире не хранилось. Жить они там не собирались, поскольку снимали квартиру по другому адресу.

Аналогичными показаниями свидетеля Базаровой Наргизы, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, в 2023 году она со своим супругом ФИО2 и братьями снимали квартиру по адресу: г. <АДРЕС>. Хозяйка квартиры - ФИО1 сделала им регистрацию на 3 месяца. В августе 2023 года она сказала Ильхамии, что они съезжают с квартиры. Тогда ФИО1 аннулировала регистрацию в своей квартире и они стали снимать квартиру по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС> д. 5 кв. 25. Хозяин новой квартиры делать им регистрацию отказался. Тогда она обратилась к ФИО1 и попросила последнюю сделать регистрацию в своей квартире, где они ранее проживали. ФИО1 согласилась и сделала регистрацию по адресу: г. <АДРЕС> ей и ее супругу на 3 месяца. В квартире, где она была зарегистрирована с сентября 2023 года она не проживала, ключей от данной квартиры у нее не было, вещей ее там не хранилось.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, а именно: квартиру 6 дома 12 по улице <АДРЕС> г. Ульяновска, где были зарегистрированы ФИО3 и ФИО2, фотоматериалами к протоколу осмотра предметов (л.д. 9-11); - протоколом осмотра места происшествия и фотоматериалами к протоколу осмотра предметов от <ДАТА3> (л.д. 12-14); - уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ФИО3 Н.(л.д. 18-20); - заявлением Базаровой Наргизы о постановке на миграционный учет (л.д. 20); - ходатайством ФГБОУ ВО «УлГПУ им. И.Н. Ульянова» (л.д. 21); - копией паспорта ФИО3 (л.д. 22-23); - копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 25), согласно которой собственником жилого помещения квартира 6 дома 12 по улице <АДРЕС> является ФИО1; - уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ФИО2(л.д. 27-29); - заявлением ФИО2 о постановке на миграционный учет (л.д. 30); - ходатайством ФГБОУ ВО «УлГПУ им. И.Н. Ульянова» на ФИО2 (л.д. 31); - копией паспорта ФИО2(л.д. 32-34); - копией договора найма жилого помещения (квартиры) от <ДАТА11> (л.д.64-66).

Проанализировав и сопоставив показания подсудимой, признавшей свою вину, показания свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимой в его совершении, в связи с чем, совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена.

Оценивая приведенные показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они являются логичными и последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Будучи допрошенными, свидетели показания давали добровольно и последовательно.

Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными, потому не вызывают сомнения.

На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой по статье 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА12> <НОМЕР> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее. Страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением опиатов (героина), средняя стадия, стойкая ремиссия (опийной наркоманией, 2 стадии, в период ремиссии) - F11.202, о чем свидетельствует анамнестические данные об употреблении опиатов в свое время , внутренний путь введения наркотика, сформировавшееся патологическое влечение и психофизическая зависимость к опиатам, сформированный синдром отмены. В лечении наркомании не нуждается по причине ремиссии заболевания. В момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Поведение подсудимой в судебном заседании также не вызывает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, при изучении личности ФИО1 установлено, что она ранее не судима, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 69), к административной ответственности ранее не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжелое материальное положение подсудимой и ее близких родственников, ее состояние здоровья и близких ей лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, признав совокупность смягчающих обстоятельств по делу исключительными, позволяющими назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку данных о способствовании ФИО1 раскрытию преступления в материалах дела не имеется, одни лишь признательные показания ФИО1, данные ей при расследовании дела, не могут служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.

В материалах уголовного дела имеется постановление старшего дознавателя ОД ОМВД по Ленинскому району г.Ульяновска от <ДАТА13>, согласно которому адвокату Афанасьевой Н.А. выплачено денежное вознаграждение в сумме 7 187 рублей, которое является процессуальными издержками по делу (л.д.107). При этом судом учитывается тяжелое материальное положение ФИО1, возраст, нахождение на иждивении у последней несовершеннолетнего ребенка, что не позволит уплатить ей процессуальные издержки без ущерба для себя и своей семьи. В связи с чем, суд полагает освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрических экспертиз с участием нарколога, суд не возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку в применении принудительных мер медицинского характера последняя не нуждается.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет <***>, л/счет <***>, БИК 047308001, отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса - в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Мировой судья Н.Г.Трофимова