Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья области по судебному участку <НОМЕР> Летучева И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
установил:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, в городе при следующих обстоятельствах: ФИО1, находясь по адресу: г. , ул., д., магазин «Красное и Белое», в ходе конфликта причинила побои ФИО2, а именно нанесла несколько ударов рукой по лицу, от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании факт правонарушения не признала, указала, что никаких побоев не наносила. Пояснила, что пришла в магазин по адресу: г. , ул. , д. . У кассы сзади нее встали две дамы, одна из которых потерпевшая. В какой-то момент почувствовала, что к ней в карман, где лежала банковская карта, кто-то лезет, развернулась, схватила за руку. ФИО2 сразу начала кричать, продавец вызвал ЧОП, подруга ФИО2 все снимала на телефон. Каких-либо иных противоправных действий не совершала, побоев не наносила. После этого вышли на улицу, где потерпевшая ее оскорбляла, пила спиртные напитки, вела себя агрессивно и неприлично. Заявлений, ходатайств не представлено. Судом в соответствии с требованиями статьи 25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из материалов дела, ФИО1, находясь по адресу: г. , ул. , д. , магазин «Красное и Белое», в ходе конфликта причинила побои ФИО2, а именно нанесла несколько ударов рукой по лицу, от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.В ходе рассмотрения дела исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе: - протокол об административном правонарушении от в отношении ФИО1, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно описано событие административного правонарушения с учетом диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ, а также отражены иные сведения, необходимые для разрешения дела;- заявление ФИО2 от с просьбой привлечь к ответственности неизвестную гражданку, которая около часов минут внутри магазина по адресу: г. , ул. , д. , магазин «Красное и Белое» причинила ей побои, а именно царапины лица и волосистой части головы, удары по телу, отчего она испытала физическую боль;- объяснения ФИО2 от из которых следует, что около 12 часов 15 минут зашла в магазин «Красное и Белое» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1г, в очереди стояла женщина, взяла покупку, оплатила картой и развернулась уходить. Она повернулась к ней спиной, стала разговаривать с сестрой, внезапно увидела, что лицо царапает стоящая сзади женщина, отодвинула ее руку, ощутила физическую боль, затем женщина стала бить по телу, она закрылась руками и ногами;- объяснения ФИО1 от, согласно которым около часов минут зашла в магазин «Красное и Белое» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1г, хотела приобрести продукты питания. Находясь на кассе, две неизвестные девушки хотели украсть у нее банковскую карту, она это заметила и начала их отталкивать от себя, они ее оскорбляли, выводили на конфликт, девушки находились в состоянии алкогольного опьянения;- сведения о происшествии от (КУСП), из которых следует, что <ДАТА2> на станцию СМП обратилась ФИО2, в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1г подралась с женщиной, диагноз «ссадина левой щеки»;- объяснения ФИО3 от, из которых следует, что находилась на рабочем месте, около часов минут в магазин зашла женщина, когда она находилась на кассе, за ней стояли две девушки и над чем-то смеялись. Женщина развернулась, накинулась на одну из девушек, поцарапала лицо, женщина находилась в состоянии опьянения, скандалила без повода;- акт судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от, согласно которому при обращении за медицинской помощью у ФИО2 обнаружены ссадины на лице, ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;- карта вызова скорой медицинской помощи от, согласно которой у ФИО2 диагностированы поверхностная травма головы неуточненной локализации, множественные ссадины левой щеки;- рапорт сотрудников полиции по обстоятельствам дела.Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, и оценив их с точки зрения достоверности и допустимости доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении административного правонарушения. К доводам ФИО1 о том, что она каких-либо противоправных действий не совершала, судья относится критически, поскольку ею выбрана такая форма защиты с целью уйти от ответственности за содеянное. Ее вина подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе объяснениями потерпевшей, которые логичны, последовательны и не противоречивы, подтверждаются последующим характером действий по принятию мер к обращению за медицинской помощью и с заявлением в полицию, получены с соблюдением установленной процедуры, потерпевшая предупреждена об ответственности за заведомо ложный донос. И как следствие, поскольку действия ФИО1 причинили потерпевшей физическую боль, судья квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и назначает ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, оснований для назначения ему иного вида наказания судья не усматривает. Срок привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в городской суд области через канцелярию мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии.
Мировой судья И.О. Летучева