Решение по административному делу

Производство № 5 - 1121/2025 УИД 28МS0008-01-2025-002453-79 Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 <...>, каб. 201ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ст. 6.1.1 КоАП РФ)

15 июля 2025 года г. Благовещенск Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 ФИО4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО5, потерпевшей- <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, <ДАТА2>

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2025 года, около 10 час. 00 мин., по адресу Амурская область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС> ФИО5 в ходе конфликта с <ФИО2> причинил ей телесные повреждения, а именно нанес удар рукой, сжатой в кулак по голове, после чего ударил ногой по ногам <ФИО2>, отчего она испытала сильную физическую боль. В судебном заседании ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что психанул, приревновал, случился конфликт, не сдержался, извинился, помирились. Потерпевшая <ФИО2> подтвердила событие правонарушения и показания супруга.

В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела: протокол об административном правонарушении АО 28 265974 от 01.07.2025 года; копия паспорта ФИО5; рапорт УУП отдела УУП и ПДН от <ДАТА5> года; рапорт МУ МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> года; рапорт от <ДАТА6> года; заявление <ФИО2> от <ДАТА6> года; объяснение <ФИО2> от <ДАТА6> года; объяснение ФИО5 от <ДАТА6>года; официальное предостережение от <ДАТА6> года; список нарушений; требование ГИАЦ УМВД России; а также иные материалы дела. Выслушав пояснения ФИО5, <ФИО2> изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие), за которое предусмотрена административная ответственность. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало их наступления либо сознательно допускало, либо относилось к ним безразлично. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара или нескольких ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшей в части действий ФИО5, причинивших ей физическую боль, поскольку данные показания согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, признает их допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу. Таким образом, вина ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО5 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Вместе с тем, указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не установлено. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу не имеется. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства настоящего дела, личность ФИО5, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, именно это наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, и соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту 04 июня 2025 года и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: получатель УФК по Амурской области (министерство юстиции Амурской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 280101001, счет получателя 03100643000000012300, кор. счет 40102810245370000015, банк получателя Отделение Благовещенск // УФК по Амурской области, г. Благовещенск, БИК 011012100, ОКТМО 10701000, КБК 90011601063019000140, УИН 0321411000005500008419112, наименование платежа - штраф, производство № 5 - 1121/2025. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен (представлен) мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. УФССП России по Амурской области необходимо в порядке части 1 ст. 31.10 КоАП РФ предоставить мировому судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 сведения об исполнении административного наказания в виде административного штрафа по настоящему делу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего Постановления в Благовещенский городской суд Амурской области. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>). Мировой судья В.А.<ФИО3>