ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Усолье-Сибирское 6 октября 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, мировой судья судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Н.Л. Ланская, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,рассмотрев дело 38MS0096-01-2023-005393-87 (номер производства <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 ЕА1, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 17 часов 58 минут на автодороге в <АДРЕС>, управляла транспортным средством, а именно автомашиной марки Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являющаяся участником ДТП, оставила место происшествия, не вызывая сотрудников полиции.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме. Просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении; схему места совершения административного правонарушения, справку о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснение ФИО3, карточку учета ТС, карточку операций с ВУ, список нарушений, судья приходит к следующему. ФИО1 управляла транспортным средством, явилась участником дорожно-транспортного происшествия, и в нарушение п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место ДТП, к которому была причастна. Протокол об административном правонарушении от 02.05.2023 года составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом не допущено. Мировой судья принимает во внимание протокол об административном правонарушении, а также все представленные по делу документы в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их совокупности, мировой судья, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку на основании пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленноостановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана при рассмотрении дела. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, отнесенного к грубому нарушению, поскольку данный вид правонарушений связан с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание личность виновной, мировой судья назначает административное наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста не в максимальном размере. ФИО1 не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может. Доказательств наличия заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 г. N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" судье не представлено.На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 ЕА1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в Специальном приемнике МО МВД России «Усольский». Срок административного ареста исчислять с момента доставления с спецприемник. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Усольский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Н.Л. Ланская
«<ОБЕЗЛИЧЕНО>г.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>области