Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ <ФИО1>, секретаря судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5> его защитника адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, семейное положение - разведен, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование - среднее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>, около 19.30 часов, <ФИО5>, находясь в зальной комнате квартиры <НОМЕР> многоквартирного дома <НОМЕР>, к.А <АДРЕС> района РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений к своей сожительнице - бывшей супруге <ФИО4>, имея умысел на угрозу убийством , с целью устрашения и подавления воли, подошел к ней на близкое расстояние, и со словами «Я тебя убью!», кулаком правой руки нанес удары по различным частям тела. Продолжая реализацию своего преступного умысла, <ФИО5> схватил <ФИО4> за горло и на начал производить удушающие действия путем нажима пальцев рук. У <ФИО4> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы со стороны <ФИО5>, так как агрессивное поведение, его физическое превосходство над ней, а также обстановка в которой выражалась угроза убийством и характер его действий свидетельствовали о том, что имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, своими действиями <ФИО5>, умышленно угрожая убийством <ФИО4>, и создав реальные основания опасаться осуществления своей угрозы, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО4> обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> за примирением сторон указав, что <ФИО5> принес ей свои извинения, заплатил 20 000 рублей, загладив тем самым моральный и материальный вред, причиненный преступлением, претензий она к нему не имеет, они примирились между собой, просит о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> за примирением сторон. Подсудимый <ФИО5> на судебном заседании удовлетворению ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражал Защитник подсудимого адвокат <ФИО6> просила у суда удовлетворить ходатайство <ФИО4> считая, что между потерпевшей и подсудимым состоялось реальное примирение. Государственный обвинитель <ФИО3> возражал удовлетворению ходатайства <ФИО4> просил у суда о рассмотрении уголовного дела по существу. Выслушав потерпевшую <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, его защитника адвоката <ФИО6>, государственного обвинителя <ФИО3>, рассмотрев ходатайство <ФИО4>, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 271 УПК РФ председательствующий в ходе судебного разбирательства выслушивает мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, рассматривает каждое заявленное ходатайство. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <ФИО5> впервые совершив преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, принес свои извинения перед потерпевшей за содеянное, загладил перед потерпевшей вред, причиненный преступлением, о чем в судебном заседании указала потерпевшая <ФИО4>

Потерпевшая <ФИО4> на судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> за примирением сторон указав, что <ФИО5> принес ей свои извинения, заплатил 20 000 рублей, загладив тем самым моральный и материальный вред, причиненный преступлением, претензий она к нему не имеет, они примирились между собой, просит о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> за примирением сторон.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто реальное примирение, а также с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного им преступления, действия подсудимого после совершения преступления, суд находит удовлетворение ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон законным и обоснованным.

Согласно материалам дела, процессуальные издержки составили: защита подсудимого защита подсудимого в ходе производства дознания - 6697,60 рублей, в ходе судебного заседания - 5968,50 рублей, всего 12 666,10 рублей. Подсудимый в ходе судебного заседания не возражал взысканию с него судебных издержек указав, что согласен оплатить указанные расходы.

В связи с тем, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, учитывая положения ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки в размере 12 666,10 рублей взыскать с <ФИО5> в регрессном порядке в счет государства.

Мера принуждения в виде обязательстве о явке и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,44,239,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство потерпевшей <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> за примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру принуждения в отношении <ФИО5> - обязательство о явке отменить. Взыскать с <ФИО5> 12 666 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек процессуальных издержек в счет государства. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> райсуд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>