Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3 -324/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кыштым Челябинскаяобласть 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области Глазкова Е.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 города Кыштыма Челябинской области по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2025 года в 14 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС> ФИО3, управляя автомобилем марки «Мазда», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, факт выезда при повороте на полосу встречного движения не оспаривал.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ); Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16 ноября 2025 года, согласно которому 16 ноября 2025 года в 14 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС> ФИО3, управляя автомобилем марки «Мазда», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, о чем в протоколе имеется подпись ФИО3;

- схемой места совершения административного правонарушения от 16 ноября 2025 года, согласно которой 16 ноября 2025 года в 14 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО3, управляя автомобилем марки «Мазда», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения; - объяснениями свидетеля <ФИО1>, полученными должностным лицом после разъяснения ему положений ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, из содержания которых следует, что 16 ноября 2025 года, находясь в составе дежурной смены совместно с ИДПС <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> увидел как автомобиль «Мазда 3», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте налево <АДРЕС> осуществил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО3 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения), личность виновного. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, требования территориальной подсудности соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Получатель УФК по Челябинской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить ФИО3 положения ст. 32.2 КоАП РФ согласно, которой штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в судебный участок № 2 города г. Кыштыма Челябинской области по адресу: <...>. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Глазкова Е.Р.