дело <НОМЕР>
УИД 21МS0039-01-2023-004262-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Чувашской Республики <ФИО1> С.В., при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору,
установил:
ООО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору от <ДАТА2>, исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между ООО «Обувь России» и <ФИО3> заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, согласно которому общество передало ответчику товар на сумму 5853 руб. с условием оплаты в срок до <ДАТА3>, последняя обязалась возвратить. Заемщик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ему начислена неустойка. По договору уступки прав требования от <ДАТА4> ООО «ОР» (прежнее наименование ООО «Обувь России» передало право требования к <ФИО3> ООО «Центр профессионального взыскания». Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, ООО «Центр профессионального взыскания» просит взыскать с <ФИО3> задолженность в размере 11706 руб. 00 коп., в том числе 5853 руб. основной долг, 5853 руб. неустойка.
Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА2> между ООО «Обувь России» и <ФИО3> заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, согласно которому общество передало ответчику товар на сумму 5853 руб. с условием оплаты в срок до <ДАТА3>, последняя обязалась возвратить. Заемщик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ему начислена неустойка. По договору уступки прав требования от <ДАТА4> ООО «ОР» (прежнее наименование ООО «Обувь России» передало право требования к <ФИО3> ООО «Центр профессионального взыскания». В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.<ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> ЧР отменен судебный приказ о взыскании с <ФИО3> в пользу ООО «Центр профессионального взыскания» задолженности по договору. Судом установлено, что решением Арбитражного суда ЧР от <ДАТА6> <ФИО3> признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до <ДАТА7> Заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято в октябре 2022 года согласно информации на официальном сайте. Суд отмечает, что договор купли-продажи товара в рассрочку заключен <ДАТА2> и срок возврата займа наступил <ДАТА3>, то есть до принятия заявления <ФИО3> о признании последней несостоятельным (банкротом), в связи с чем обязательства по договору не являются текущими платежами согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве. <ДАТА8> Арбитражным Судом ЧР вынесено определение о завершении реализации имущества должника <ФИО3> В своем определении о завершении процедуры реализации имущества должника Арбитражный суд ЧР освободил <ФИО3> от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина. Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. В силу п. 4 это же статьи в этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. Заявленные истцом требования не подпадают под категории дел, перечисленные в п.4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, требование кредитора нельзя признать требованием, наличии которого кредитор не знал и не должен был знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, в определении арбитражного суда о завершении реализации имущества гражданина указано на применение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, сведений о вынесении отдельного определения о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств не представлено.
Таким образом, на момент разрешения настоящего спора должник <ФИО3> вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве гражданина освобождена от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина, соответственно в том числе и от требований ООО «Центр профессионального взыскания». Доказательства того, что ответчик скрывал свое банкротство от истца, в материалах дела отсутствуют. Сведения о должнике были внесены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА9> N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности. Применяя по аналогии указанные разъяснения, а также исходя из вышеустановленных по делу обстоятельств, судебное разбирательство по исковым требованиям ООО «Центр профессионального взыскания» о взыскании с <ФИО3> денежных средств, от исполнения которого <ФИО3> освобождена, подлежит прекращению в порядке статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичная правовая позиция нашла отражение в Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА10> по делу N 88-2119/2020. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов после завершения в отношении должника процедуры реализации имущества и освобождения от обязательств не подлежат рассмотрению вне дела о банкротстве. На основании изложенного производство по гражданскому делу по иску ООО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору должно быть прекращено на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору от <ДАТА2> в размере 11706 руб. 00 коп.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> городской суд ЧР.
Мировой судья <ФИО5>