Дело № 5-7/4/2026

УИД 26MS0014-телефон-телефон-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, самозанятого, имеющего водительское удостоверение телефон от дата, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель фио, управлявший транспортным средством марка автомобиля Пассат» регистрационный знак ТС, находясь по адресу: адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио, вину не признал, указал, что он не управлял транспортным средством марка автомобиля Пассат» регистрационный знак ТС. Отказался от прохождения освидетельствования, чтобы забрать машину со штраф стоянки.

В судебном заседании сотрудник ИДПС ГИБДД ОМВД «Буденновский» фио показал, что дата он вместе инспектором ДПС ГИБДД ОМВД «Буденновский» фио заступили на маршрут патрулирования. Экипаж в составе ИДПС ГИБДД ОМВД «Буденновский» фио и фио попросили их проехать на адрес Воды» 216 км, для оказания содействия. Подъехав на место, он увидел, что был остановлено транспортное средство марка автомобиля Пассат» регистрационный знак ТС, водителем которого был фио, в отношении которого был собран административный материал по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Поскольку ИДПС ГИБДД ОМВД «Буденновский» фио и фио необходимо было явиться в судебное заседание, они передали им фио у которого имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее фио были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор Юпитер, на что фио ответил отказом. Далее фио было предложено проехать в наркологический диспансер адрес для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, на что фио согласился, однако уже в кабинете врача, фио отказался пройти медицинское освидетельствование. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования, фио были разъяснены последствия и ответственность.

Сотрудник ИДПС ГИБДД ОМВД «Буденновский» фио в судебное заседание не явился, в связи со служебной занятостью.

В судебном заседании сотрудник ИДПС ГИБДД ОМВД «Буденновский» фио показал, что дата он вместе инспектором ДПС ГИБДД ОМВД «Буденновский» фио заступили на маршрут патрулирования. Двигаясь по адрес адрес они увидели транспортное средство марка автомобиля Пассат» без установленного на предусмотренных для этого местах государственного регистрационного знака, т.е. спереди. После чего на пересечении с адрес, на светофоре они догнали данное транспортное средство, он вышел из патрульного автомобиля и указал водителю остановиться справа. Управлял данным транспортным средством фио ФИО1 остановился и вышел из водительского места. Ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Далее, так как у водителя фио были обнаружены признаки опьянения, был вызван другой экипаж, поскольку им нужно было явиться на судебное заседание. Данный факт фиксировался на видеорегистратор «дозор».

В судебном заседании сотрудник ИДПС ГИБДД ОМВД «Буденновский» фио показал, что дата он вместе инспектором ДПС ГИБДД ОМВД «Буденновский» фио заступили на маршрут патрулирования. Двигаясь по адрес адрес они увидели транспортное средство марка автомобиля Пассат» без установленного на предусмотренных для этого местах государственного регистрационного знака, т.е. спереди. После чего на пересечении с адрес, на светофоре они догнали данное транспортное средство, ИДПС фио вышел из патрульного автомобиля и указал водителю остановиться справа. Управлял данным транспортным средством фио, в отношении которого был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Далее, так как у водителя фио были обнаружены признаки опьянения, был вызван другой экипаж, поскольку им нужно было явиться на судебное заседание.

Суд, выслушав фио, сотрудников ИДПС ГИБДД ОМВД «Буденновский» фио, фио и фио, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении № 26 ВК № 779202 от дата следует, что дата в время водитель фио, управлявший транспортным средством марка автомобиля Пассат» регистрационный знак ТС, находясь по адресу: адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 144271 от дата, водитель фио был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля Пассат» регистрационный знак ТС, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 068938 от дата отражено, что фио отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; пройти медицинское освидетельствование, согласился, поставив свою подпись.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 26 ММ № 209684 от дата, транспортное средство марка автомобиля Пассат» регистрационный знак ТС, передано фио

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и или иного токсического) № 722 от дата, фио от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем в п. 17 врачом дано заключение.

Согласно карточке операции с ВУ, фио имеет водительское удостоверение № 9933003754 от дата сроком действия до дата.

На видеозаписи, содержащейся на CD-носителе зафиксирован порядок направления водителя фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и событие административного правонарушения.

Кроме того, согласно видеозаписи, содержащейся на CD-носителе, приобщенной в судебном заседании зафиксирован факт управления фио транспортным средством марка автомобиля Пассат» регистрационный знак ТС.

Из справки ст. инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» установлено, что фио на адрес в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, не имеет.

Согласно списку правонарушений, фио в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водители транспортных средств обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Акт медицинского освидетельствования № 722 от дата составлен квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата N 933н.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

В соответствии с пунктом 19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа свидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа свидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 данного Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Как следует из положений пунктов 17, 19 Порядка, в случае отказа испытуемого от прохождения медицинского освидетельствования, соответствующие сведения вносятся в Акт, после чего медицинское освидетельствование сразу же прекращается. Указанные положения порядка проведения медицинского освидетельствования направлены на соблюдение конституционного права каждого человека на охрану личного достоинства, что исключает какое-либо прямое или косвенное принуждение к лицу в процессе получения медицинской помощи в той или иной форме, в том числе при производстве по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Предусмотренный законом порядок направления водителя фио на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции нарушен не был, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование как относящиеся к событию административного правонарушения.

В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.

Доводы фио о его невиновности и занятая им позиция, направленная на не признание им своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются избранным им способом защиты, имеющим целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, связи с чем, показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья оценивает как не соответствующие действительности, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся по делу доказательств, а также показаниями свидетелей, указанных выше.

Исследованные по делу доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ и полностью подтверждают виновность фио в инкриминируемом ему правонарушении.

Ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит вину фио доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Правонарушение совершено фио в области безопасности дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность фио, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 374-О, согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. ст. 29.9, 29.10 и 25.1 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, реквизиты банка - получатель платежа – Управление Федерального Казначейства по СК, (ОМВД России «Буденновский», л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, кор/с № 40102810345370000013, в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬБАНКА РОССИИ// УФК по адрес, счет 03100643000000012100, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426251500009874.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить виновному, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Контроль за исполнением наказания возложить на начальника ОГИБДД отдела МВД России «Буденновский».

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио