К делу № 5-1834/88-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сочи Адлерский район 20 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 88 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края ФИО4, рассмотрев поступившее из Прокуратуры Адлерского района г. Сочи дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Армянской ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ФТ Сириус, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> заместителем Прокуратура <АДРЕС> района г. <АДРЕС> установлено, что <ДАТА4> в 17 час. 30 мин. в чате группы «ИМПЕРИЯ <АДРЕС> 39» системы быстрого обмена сообщениями с использованием сети Интернет «WhatsApp» по адресу: г. <АДРЕС>, ФТ Сириус, ул. <АДРЕС> <ФИО1> отправил сообщения со словами оскорбления в адрес <ФИО2>, а именно «зек, мент, петух, Андрей» в целях унижения чести и достоинства <ФИО2>, в грубой нецензурной форме, унизив его честь и достоинство. Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями <ФИО2> и признательными объяснениями <ФИО1> Таким образом, заместителем Прокуратура <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в отношении <ФИО1> возбуждено производство об административном правонарушении по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ. <ФИО1> будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени, в судебное заседание не явился и ходатайство о переносе времени слушания дела не заявил. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исследовав в совокупности доказательства по делу, установленные постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, объяснениями, рапортом, другими документами, суд приходит к выводу о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так из объяснений потерпевшего <ФИО2> данных им Прокурору ФТ Сириус, следует, что он проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ФТ Сириус, ул. <АДРЕС> <ДАТА4> г. в 17 час. 30 мин. в чате группы «ИМПЕРИЯ <АДРЕС> 39» системы быстрого обмена сообщениями с использованием сети Интернет «WhatsApp» по адресу: г. <АДРЕС>, ФТ Сириус, ул. <АДРЕС> <ФИО1> отправил сообщения со словами оскорбления в его адрес, а именно «зек, мент, петух, Андрей» в целях унижения чести и достоинства <ФИО2>, выражаясь грубой нецензурной бранью. Совокупность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством. Согласно ч. 1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Согласно ч. 1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Согласно ст. 17 «Международный пакт о гражданских и политических правах» (Принят <ДАТА6> Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) - никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств. Согласно ст. 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. <АДРЕС> <ДАТА7>) (вместе с "Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. <АДРЕС> <ДАТА8>), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. <АДРЕС> <ДАТА9>), «Протоколом № 7» (Подписан в г. <АДРЕС> <ДАТА10>)) - каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются. В силу п.9 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА11> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» со ссылками на ст.10 Конвенции о правах человека и ст. 29 Конституции РФ указано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что, если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом общества - нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. Умысел на оскорбление подтверждается характером совершенного <ФИО1> деяния, которое противоречит общепринятым правилам поведения в обществе. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Высказывание <ФИО1> в адрес <ФИО2> нецензурных слов, является оскорблением, так как дает отрицательную оценку личности потерпевшей, унижает его честь и достоинство. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует действия по ч. 2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как оскорбление, то есть содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз-решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению де-ла об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ее по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено у мирового судьи по истечении 90 (девяноста) календарных дней, со дня совершения административного правонарушения. Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», предусмотрено, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. Как следует из материалов дела, административное правонарушение <ФИО1> совершено <ДАТА4> года. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен <ДАТА14> Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения мировым судьей протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> истек <ДАТА15> После истечения срока, предусмотренного ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.1, 29.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>