Решение по административному делу

Дело № 3-414/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 16 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Васильева Т.А., с участием: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, 65, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,

- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА3> в 03 часа 35 минут у дома 5 по улице Минина в Металлургическом районе г. Челябинска, управлял автомобилем « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что выпил спиртное и сел за руль, просит строго не наказывать. Его работа связанна с управлением автомобиля. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина ФИО2, в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается письменными материалами дела. - протоколом об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> ( УИН 18810474230520041577 ) ( л.д.4); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3>, ( л.д.5) - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у ФИО2 , имели место быть признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. По результатам исследования, проведенного с применением технического средства измерения Алкометр Юпитер <НОМЕР>, показаниями прибора зафиксировано в выдыхаемом воздухе 0,833 мг/л. У ФИО2, установлено состояние опьянения; с показаниями прибора ФИО2 ., согласился о чем указал в акте в присутствии двух понятых ( л.д.7), - распечаткой данных программы «Статистика 400» с результатами теста дыхания по показаниям прибора с заводским номером Алкометр Юпитер <НОМЕР> определено при освидетельствовании 0,833 мг/л; ( л.д.6) - протоколом 74 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства ( л.д.8), - рапортом сотрудника полиции ( л.д.9), - свидетельством о проверки прибора ( л.д.11) - видеозаписью.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. В силу статьи 26.2 КоАП РФ вышеназванные протоколы являются доказательствами по делу. Данные, содержащиеся в них, являются объективными и достоверными, т.к. отражают реальную картину произошедшего. Поэтому мировой судья данные доказательства признает достаточными, правдивыми и допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Как указано в ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, совокупность представленных доказательств подтверждает вину ФИО2, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При назначении вида и размера наказания мировым судьей учитываются положения главы 4 КоАП РФ, а именно: характер совершенного грубого административного правонарушения, личность ФИО2 К обстоятельствам смягчающим ответственность мировой судья относит признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи ФИО2, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (а в случае его утраты заявления об этом) в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2 , что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи соответствующего разрешения, срок лишения специального права прерывается. При этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего разрешения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области ( ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Получатель: ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области г. Челябинск. <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р\с <***> БИК: 047501001, ОКТМО:75701000

КБК 18811643000016000140 Наименование платежа: штраф ГИБДД. ( УИН 18810474230520041577 );

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в случае не уплаты штрафа в течении 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска.

Мировой судья: