Решение по гражданскому делу

УИД 47МS 0049-01-2023-003152-55

Дело № 2-2307/2023 23 октября 2023 года РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации город Кировск

Ленинградская область

Мировой судья судебного участка № 45 Ленинградской области Малова А.В., при секретаре судебного заседания Тушенцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженностипо договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что <ДАТА2> с ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 7 920 руб. 00 коп. Ответчик обязался возвратить сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в размере 1% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней составила 2 376 руб. 00 коп. Общая сумма по договору займа составила 10 296 руб. 00 коп., дата возврата суммы займа <ДАТА3> Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на <ДАТА4> в размере 16 903 руб. 20 коп., из которых: 7 920 руб. 00 коп. - основной долг, 2 376 руб. 00 коп. - сумма процентов за 30 дней пользования займом, 6 459 руб. 65 коп. - сумма просроченных процентов, 147 руб. 55 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 676 руб. 13 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3, 57). Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 56). Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном ходатайстве в адрес суда просила рассматривать дело в ее отсутствие и в отсутствие ответчика (л.д. 50, 58). <ДАТА5> в адрес суда поступили возражения представителя ответчика ФИО1- ФИО2, из которых следует, что при расчете процентов за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> следует применять ставку 365 % годовых, а за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной ставки по кредитам, предоставляемым сроком менее одного года по состоянию на <ДАТА8> в размере 7,50 %. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность в следующем размере: 7 920 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 2 613 руб. 60 коп. - проценты по ставке 365 % за период с <ДАТА2> по <ДАТА9>, 556 руб. 79 коп. - проценты по ставке 7,50 % за период с <ДАТА10> по <ДАТА4>, всего 11 090 руб. 39 коп. В связи с чем просит отказать в удовлетворении иска в части завышенных процентов (л.д. 39-42). Суд, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме. По смыслу ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация представляет собой сведения (сообщения, данные) независимо от формы их предоставления. В данном случае речь идет о совокупности сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, то есть совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа. Применение подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и отражение ее в электронном документе, причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, то есть с содержанием документа, который ею подписан. Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического; и юридического значения не имеет, поскольку самоцель ее создания - удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом. В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно­телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> ответчик обратился в ООО МКК «ФИНТЕРРА» с заявкой на предоставление займа (л.д. 7). <ДАТА2> между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 7 920 руб. 00 коп. под 365 % годовых, дата возврата суммы займа <ДАТА14> погашение производится одним платежом в размере 10 296 руб. 00 коп., в том числе: 7 920 руб. 00 коп. - сумма займа, 2 376 руб. 00 коп. - сумма начисленных процентов (л.д. 8-10). Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Согласно п. 2 договора займа <НОМЕР> договор вступает в силу с момента передачи (перечисления) денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 8). Факт перечисления ФИО1 денежных средств подтверждается справкой ООО МКК «ФИНТЕРРА» и выпиской по карте (л.д. 10, 53-54). Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислять пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга. (л.д. 9 оборот). Из подробного расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по договору займа по состоянию на <ДАТА4> составляет 16 903 руб. 20 коп., из которых: 7 920 руб. 00 коп. - основной долг, 2 376 руб. 00 коп. - сумма процентов за 30 дней пользования займом, 6 459 руб. 65 коп. - сумма просроченных процентов, 147 руб. 55 коп. - пени (л.д. 5-6). Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, заключенного между сторонами, не превышает одного года. Названным договором предусмотрены проценты 365 % годовых. Сторона ответчика представлен свой расчет, из которого следует, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в следующем размере: 7 920 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 2 613 руб. 60 коп. - проценты по ставке 365 % за период с <ДАТА2> по <ДАТА9>, 556 руб. 79 коп. - проценты по ставке 7,50 % за период с <ДАТА10> по <ДАТА4>, всего 11 090 руб. 39 коп. (л.д. 40-42). Суд, проверив расчеты, представленные истцом и ответчиком, принимает за основу расчет истца, находя его верным, не соглашаясь при этом с расчетом ответчика по следующим основаниям.

Довод ответчика о необходимости начисления процентов исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам основан на неправильном толковании закона и не соответствуют условиям договора. На момент заключения договора <ДАТА2> для микрофинансовой организации законодателем был предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа (ст. 3 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР>). Применительно к вышеизложенному, размер исчисленных истцом процентов, не превышает пределов, установленных положениями Закона о микрофинансовой деятельности. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом не подлежал исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. В связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА4> в размере 16 903 руб. 00 коп. При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 676 руб. 13 коп. (л.д. 4). Принимая во внимание, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, денежные средства в размере 676 руб. 13 коп. подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взысканиизадолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<ДАТА16> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА17> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА4> в размере 16 903 руб. 20 коп., из которых: 7 920 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 2 376 руб. 00 коп. - проценты за 30 дней пользования займом, 6 459 руб. 65 коп. - просроченные проценты, 147 руб. 55 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 676 руб. 13 коп., всего в размере 17 579 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 33 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кировский городской суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 45 Ленинградской области

Мировой судья А.В.Малова