Постановление по делу № 05-0652/3/2025 от 20.08.2025 - По статье 20.25 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2025 года

г. Ачинск Красноярского края

мкрн. 5, д. 3

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске мировой судья судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края Слепуха Дмитрий Александрович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1 …..

УСТАНОВИЛ:

хххх г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ххх КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание ФИО1 не исполнила, будучи предупреждённой об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 с ххх г. по ххх года обязательные работы не отрабатывает, о чем составлена справка об отсутствии на рабочем месте.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в указанном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайств не заявляла.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела разъяснены и понятны.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.6 ст.109.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производите», судебный пристав-исполнитель контролирует поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации.

Согласно ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд, выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, находит вину последней в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ххх года;

- актом об обнаружении правонарушения от ххх года, согласно которому было установлено, что ФИО1 с ххх года без уважительных причин не отбывает обязательные работы;

- копией постановления от ххх г. о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 об исполнении ей наказания в виде обязательных работ, сроком 20 часов, полученного лично ФИО1 хххх г.;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края № ххх года, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного хххх КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- копией предупреждения ФИО1 об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ от ххх., в котором Будаева собственноручно расписалась;

- копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания от ххх.

- копией приказа хххх № ххх от ххх. о принятии ФИО1 на обязательные работы;

- копией сообщения директора ххх от хххх года, согласно которой ФИО1 к отбыванию наказания в виде обязательных работ приступила с ххх отработала 44 часа из 280 часов, с хххх г. к отбыванию обязательных работ не приступала.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Действия Будаевой суд квалифицирует по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ – уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность ФИО1

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей ххх.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем, в силу п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Согласно п. 2.3 указанной статьи при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Судья исходя из неудовлетворительного материального положения Будаевой считает возможным применить вышеприведенные нормы закона и назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) ИНН <***> КПП 246001001 ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011 казначейский счет 03100643000000011900 БИК 010407105 ОКТМО 04703000 КБК 43911601203010000140 УИН 0210185800035006522520161.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 3 в г.Ачинске по адресу <...> кабинет 2-5.

Постановление по делу об административном нарушении может быть обжаловано в Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Слепуха