Дело № 5-765/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

«23» ноября 2023 года рп. Некрасовское Ярославская область

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е., с участием потерпевшей ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении -

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в АО «6 Арсенал» генеральным директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 24, паспорт РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 11 часов 00 минут на территории АО «6 Арсенал» у здания цеха <НОМЕР>/4 в рп. Бурмакино <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2 совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия, а именно, схватил двумя руками за шарф на шее последней и стал сдавливать, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела потерпевшая ФИО1 пояснила, что <ДАТА4> днем у неё произошел конфликт с руководителем АО «6 Арсенал» <АДРЕС> Н.В., в ходе которого они кричали друг на друга и в этот момент ФИО2 схватил её за шарф, находившийся на шее, и потянул его. Она испугалась, и оттолкнула ФИО3 от себя. Пояснила, что каких-либо повреждений на шее у неё не было, за медицинской помощью она не обращалась. После случившегося ФИО2 принес ей свои извинения, она простила его и не желает привлекать к административной ответственности. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал; показал, что у него с сотрудницей предприятия ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он взял её за шарф, после чего сразу же отпустил. Пояснил, что шарф на шее ФИО1 он не сдавливал, и физической боли потерпевшей не причинял.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; сообщение ФИО1 о конфликте с директором АО «6 Арсенал» <АДРЕС> Н.В., поступившим в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА4> и зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> письменные объяснения ФИО1; письменные объяснения ФИО2; требование для проверки по учетам ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ территориальных органов МВД России; письменные объяснения ФИО4; письменные объяснения ФИО5; сведения из Военного комиссариата Кировского, Красноперекопского и Фрунзенского районов г. <АДРЕС>, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах. Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вместе с тем, совершение <АДРЕС> Н.В. в отношении ФИО1 насильственных действий, причинивших последней физическую боль, не подтверждено достаточными, объективными и достоверными данными. В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО2 последовательно отрицал причинение ФИО1 физической боли; пояснил, что между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он взял ФИО1 за шарф, при этом не сдавливал его и физической боли потерпевшей не причинял.

Из показаний ФИО1 следует, что у неё с <АДРЕС> Н.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 схватил её за шарф, она испугалась и оттолкнула его от себя. После случившегося ФИО2 принес ей свои извинения, она его простила, и не желает привлекать к административной ответственности. Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 следует, что он являлся очевидцем словесного конфликт между <АДРЕС> Н.В. и ФИО1, в ходе которого ФИО2 взял ФИО1 правой рукой за шарф, при этом не сдавливал его, и сразу же отпустил.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО5 следует, что он находился в двух метрах от конфликта между <АДРЕС> Н.В. и ФИО1, в ходе которого ФИО2 взял ФИО1 правой рукой за шарф, та закричала, и ФИО2 сразу же отпустил шарф.

Из сообщения ФИО1, поступившего в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району, следует, что у неё произошел конфликт с директором АО «6 Арсенал» <АДРЕС> Н.В. Согласно материалам дела ФИО1 за медицинской помощью не обращалась. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении <АДРЕС> Н.В. вменяемого административного правонарушения. Суд усматривает неустранимые сомнения в его виновности, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья (подпись) И.Е. Чапнина

Копия верна Мировой судья И.Е. Чапнина