Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/2025 (1-17/2024)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Западная Двина 20 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 15 Тверской области Ермолаева С.П., при секретаре Габдуллиной Е.Л., с участием государственного обвинителя- прокурора Западнодвинского района Тверской области Масленникова Е.В.,законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>, гражданского истца, <ФИО2>,
подсудимой, гражданского ответчика- ФИО4 и ее защитника - адвоката Куц В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
04 августа 2023 года около 20 часов 30 минут, ФИО4, находясь на набережной, расположенной рядом с магазином <АДРЕС> нарушая общепринятые нормы поведения, действуя из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли <ФИО1>, используя малозначительный повод, умышленно, нанесла два удара правой ладонью в область левой щеки <ФИО1>, причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль. В судебном заседании подсудимая, гражданский ответчик ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, гражданский иск не признала.
В судебном заседании подсудимая, ФИО4 показала, что 24.08.2023 года они с подругами сидели на лавочке, на набережной, на <АДРЕС>, с 19.00 часов, рядом с магазином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на набережную пришла толпа малолетних детей: 3 парня в фуражках морского флота, у одного плащ Гитлера одет, берцы, у второго одета рубашка белого цвета и нарисован на груди половой орган красным маркером. Она подошла к ним и объяснила, что они позорят честь наших дедов. Разговаривала с ними спокойно, не ругалась, объяснила, что в стране идет СВО, не время так себя вести, кругом люди, дети, но им плевать на людей, на то, что им делают замечание. Когда стала отходить, <ФИО3> засмеялась ей в спину и сказала «Слава Украине». Она развернулась, взяла ее за подбородок и спросила «что она несет». А затем 2 раза ударила её правой рукой в левую щеку. В тот момент, она не находилась в состоянии опьянения. Ударила <ФИО3>, так как она захихикала и сказала «Слава Украине». Узнала её голос, потому что когда она разговаривала с парнями <ФИО3> пыталась что-то говорить. Ранее она подростков никого не знала, личной неприязни к ним нет. Она понимала, что находится в общественном месте, на улице присутствовало много людей, при этом выражалась нецензурной бранью, считает свое поведение нормальным. По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях подсудимой ФИО4, данных ею на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 26.09.2023 года, и в качестве обвиняемой от 27.09.2023, согласно показаниям подсудимой, данным ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, она проживает по адресу: <АДРЕС>На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так, 04.08.2023 в вечернее время она находилась на набережной, которая находится рядом с магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенным по адресу: <АДРЕС>. Там она была в компании своих подруг, их имен и отчеств она называть не желает, они сидели на лавочке после работы и общались. На соседней скамейки рядом с ними сидела компания подростков, парни и девушки, которые ей незнакомы, сколько их было человек она не помнит, несколько раз они проходили мимо них туда и обратно. В тот момент она обратила внимание, что у двоих из парней на голове были фуражки морского флота, один был одет в черный кожаный длинный плащ, а второй в белую рубашку, которая была разрисована черным и красным фломастером, на груди рубашки был нарисован рисунок непристойного содержания, а именно там был нарисован мужской половой орган. Она подошла к ним и сделала замечание, сказала о том, что их одежда неподобающего вида, она сказала им о том, что в стране сейчас идет специальная военная операция, а они тем самым проявляют неуважение к тем, кто защищает нашу Родину. Парню, который был одет в черный кожаный плащ она сказала, что он выглядит как «гитлер». Какие конкретно фразы она еще в тот момент произносила она не помнит, и с точностью сказать не может. На девушек, которые были в компании с парнями она никакого внимания не обращала, все это время проводила беседу только с парнями, но они никак не реагировали на ее замечания, поэтому она развернулась и направилась обратно к той скамейки, где они сидели с подругами, после чего, одна из них стала смеяться ей в след и произносила фразу «слава Украине», ее это очень задело и возмутило, что несовершеннолетние лица так себя ведут и многое себе позволяют, после чего она подошла к вышеуказанной девушке, а именно, как ей стало известно позднее, зовут ее <ФИО1> <ФИО3>, после чего она ладонью своей руки схватила ее в область щек и сжала, но никаких ударов не наносила, после чего она отпустила ее и ушла обратно в свою компанию. Насколько она помнит, происходило это примерно в 20 часов 30 минут, но более точно указать не может. Затем кто-то из компании подростком стал кричать, что сейчас вызовет полицию, на что она ответила, что она этого не боюсь. После этого вся компания подростков разошлась, ушли немного в другую сторону от скамеек, за угол, после чего приехали сотрудники полиции и опросили ее. Никакой личной неприязни она к <ФИО5> никогда не испытывала, так как она видела ее впервые. Она не считает, что она причинила ей какое-либо телесное повреждение, так как она просто схватила ее ладонью в область щек, но никаких ударов не наносила. Кроме того, она является левшой и нанести удар левой рукой по левой щеке ей неудобно, поэтому она просто схватила ее левой рукой в область щек и несколько секунд удерживала свою руку в таком положении. Больше пояснить нечего. (т.1 л.д. 74-77) Из показаний подсудимой ФИО4, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой 27.09. 2023 года, следует, она проживает по адресу: <АДРЕС>На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так, 04.08.2023 в вечернее время она находилась на набережной, которая находится рядом с магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенным по адресу: <АДРЕС>. Там она была в компании своих подруг, их имен и отчеств она называть не желает, они сидели на лавочке после работы и общались. На соседней скамейки рядом с ними сидела компания подростков, парни и девушки, которые ей незнакомы, сколько их было человек она не помнит, несколько раз они проходили мимо них туда и обратно. В тот момент она обратила внимание, что у двоих из парней на голове были фуражки морского флота, один был одет в черный кожаный длинный плащ, а второй в белую рубашку, которая была разрисована черным и красным фломастером, на груди рубашки был нарисован рисунок непристойного содержания, а именно там был нарисован мужской половой орган. Она подошла к ним и сделала замечание, сказала о том, что их одежда неподобающего вида, она сказала им о том, что в стране сейчас идет специальная военная операция, а они тем самым проявляют неуважение к тем, кто защищает нашу Родину. Парню, который был одет в черный кожаный плащ она сказала, что он выглядит как «гитлер». Какие конкретно фразы она еще в тот момент произносила она не помнит, и с точностью сказать не может. На девушек, которые были в компании с парнями она никакого внимания не обращала, все это время проводила беседу только с парнями, но они никак не реагировали на ее замечания, поэтому она развернулась и направилась обратно к той скамейки, где они сидели с подругами, после чего, одна из них стала смеяться ей в след и произносила фразу «слава Украине», ее это очень задело и возмутило, что несовершеннолетние лица так себя ведут и многое себе позволяют, после чего она подошла к вышеуказанной девушке, а именно, как ей стало известно позднее, зовут ее <ФИО1> <ФИО3>, после чего она ладонью своей руки схватила ее в область щек и сжала, но никаких ударов не наносила, после чего она отпустила ее и ушла обратно в свою компанию. Насколько она помнит, происходило это примерно в 20 часов 30 минут, но более точно указать не может. Затем кто-то из компании подростком стал кричать, что сейчас вызовет полицию, на что она ответила, что она этого не боюсь. После этого вся компания подростков разошлась, ушли немного в другую сторону от скамеек, за угол, после чего приехали сотрудники полиции и опросили ее. Никакой личной неприязни она к <ФИО5> никогда не испытывала, так как она видела ее впервые. Она не считает, что она причинила ей какое-либо телесное повреждение, так как она просто схватила ее ладонью в область щек, но никаких ударов не наносила. Кроме того, она является левшой и нанести удар левой рукой по левой щеке ей неудобно, поэтому она просто схватила ее левой рукой в область щек и несколько секунд удерживала свою руку в таком положении. Больше пояснить нечего. (т.1 л.д. 147-150). Подсудимая, гражданский ответчик, ФИО4 в судебном заседании пояснила, что это её показания, на вопрос о том поддерживает, ли она показания, отвечать отказалась. Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами: Показаниями несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>, данными ею на предварительном следствии 27.09.2023 года, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, согласно которым несовершеннолетняя <ФИО1> показала, что она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживает там совместно со своими родителями, но в настоящее время, а именно с сентября 2023 года, она является студенткой первого курса ГБПОУ <АДРЕС> колледж имени <ФИО6>, который расположен в г. <АДРЕС>, там же в г. <АДРЕС> находится общежитие, расположенное на пер. <АДРЕС>, в котором она временно проживает во время учебы, но часто приезжает домой по адресу постоянного места жительства. 04.08.2023 в вечернее время она вместе со своими друзьями<ФИО7>), находилась на набережной г. <АДРЕС>, расположенной на Базарной площади. Они сидели на лавочках возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Рядом с ними, на соседней лавочке, находилась компания взрослых людей, состоящих из трех незнакомых им женщин. Компания женщин употребляли спиртные напитки, вроде бы у них были бутылки, на которых имелись наклейки с надписью «пиво», В какой-то момент одна из женщин с темными волосами, как ей позднее стало известно ФИО4 (ранее ошибочно указывала ее фамилию <ФИО8>, подошла к парням, которые были в их компании, они сидели в фуражках морского флота и стала высказывать им претензии по поводу их внешнего вида, используя нецензурную лексику. Один из их парней, а именно <ФИО9> <ФИО10> был в кожаном плаще, и эта женщина назвала его «Гитлером». <ФИО11> был одет в белую рубашку, на голове также фуражка морского флота, рубашка была разрисована фломастерами, там были нарисованы пистолетики, пули, росписи, т.е. рисунки были пристойного содержания. Потом переключилась на девушек и стала вслух говорить о том, что они ярко накрашены и похожи на женщин с пониженной социальной ответственностью, и о том, что они плохие, так как гуляем в компании таких парней. Она и ее друзья на ее слова никак не реагировали, не пререкались и не отвечали, т.к. понимали, что человек, предположительно, находится в состоянии алкогольного опьянения и поэтому ведет себя агрессивно и неадекватно. Потом эта женщина подошла к скамейке, на которой сидела она и ее подруги, девочки испугались и убежали, а она осталась сидеть одна на скамейке, в этот момент ФИО4 подошла к ней в плотную произнесла фразу « ты что думаешь я не ударю малолетку?» и нанесла ей один удар по левой щеке ладонью правой руки, она попыталась встать со скамейки, достать телефон и позвонить матери, но ФИО4, отпихнула ее, пыталась выхватить телефон, затем нанесла ей второй удар в то же место и той же правой ладонью руки, оба раза во время нанесения ей ударов она испытывала физическую боль, она испугалась, у нее затряслись руки, онемела щека. Происходило это примерно в 20 часов 30 минут, более точное время не вспомнит. Спустя несколько минут ФИО4 отошла от нее и пошла обратна на свою лавочку к своей компании, так как ее друзья стали кричать, что вызовут сотрудников полиции, на что она ответила, что ей все равно и она не боится, затем она также убежала со скамейки и позвонила своей матери сообщить о всем случившемся. Хочет пояснить, что ранее вышеуказанную женщину она и ее друзья нигде не встречали, они видели ее впервые, никакой неприязни к ней не испытывали, никаких оскорблений в ее адрес не высказывали, считаю, что ФИО4 причинила ей телесные повреждения только лишь потому, что ей не понравился ее внешний вид и внешний вид ее друзей и в целом их компании. После всего произошедшего ФИО4 до сих пор не принесла ей каких-либо словесных извинений и не попросила прощения за то, что причинила ей физическую боль. Также хочет пояснить, что никаких фраз про Украину и специальную военную операцию она не произносила. Больше пояснить нечего. (т.1 л.д. 48-52). Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, гражданского истца, <ФИО2>, данными ею в судебном заседании, согласно которым она 04 августа 2023г. вечером со своим сыном и дочерью <ФИО12> пошли гулять, это было примерно в районе 19.00 часов. Изначально пришли в горсад, туда же пришли друзья <ФИО3>, она с ними побыла в горсаду полчаса и пошла домой, до дома идти примерно 10-15 минут. Как только зашла домой, поступил звонок от дочери, это было примерно в 20.15 часов. Дочь плакала и бросила трубку, он сразу перезвонила, но дочь не отвечала. На третий раз дочь ответила и сказала, чтобы она срочно приходила на набережную, т.к. ее ударила женщина. она ей сказала вызывать полицию, а сама на велосипеде быстро поехала к дочери. Когда приехала, увидела как ФИО4 забирала полиция. Они с дочерью пошли в полицию и написали заявление, его приняли. Когда вышли из полиции, сразу пошли на скорую помощь. Дежурный врач зафиксировал побои на щеке, были отпечатаны ладошки. Обо всем произошедшем ей известно со слов дочери. Со слов дочери ей известно, что ФИО4 ударила дочь два раза правой рукой по левой щеке. Дочь рассказала, что они с друзьями пошли из горсада в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», купили что-то себе покушать, и пошли на набережную на скамейки. Мальчишки были одеты в фуражку и голубую рубашку, другой был одет в фуражку и длинный черный кожаный плащ. <ФИО3> сказала, что сначала подсудимая выразила свое недовольство по поводу внешнего вида парней и подошла к ним, парни стояли, девочки сидели на скамейке, кто-то в телефоне, сидели хихикали. Как дочь объяснила, подсудимая видимо решила, что они смеются над ней, и в связи с этим ударила <ФИО3>. До этого инцидента, она и дочь не были знакомы с подсудимой. Дочь из дома уходила в хорошем настроении, а после случившегося у нее было повышено давление, она очень испугалась, тряслись руки, плакала. Она не конфликтный, воспитанный ребенок, для нее это было потрясение, что взрослая женщина в нетрезвом состоянии к ним пристала и еще ударила. После инцидента с подсудимой встречались в отделе полиции на очной ставке. Извинения подсудимая не приносила, вред не возмещала. Со слов дочери ФИО4 была по площади в компании подруг и по словам детей они находились в состоянии опьянения, распивали алкогольные напитки. Данная ситуация повлияла на общее состояние дочери, первое время она боялась ходить гулять, боялась встретить ФИО4 снова, на данный момент все забылось, а в тот момент у нее тряслись руки и повысилось давление, это было нервное, она была сильно напугана. Впоследствии у нее болела голова, нос, доктор сказал, что это может от удара болеть. По этому поводу они не обращались за медицинской помощью. <ФИО3> не конфликтный ребенок, в каких-то ситуациях всегда звонит матери, на момент случившегося ей было 16 лет. Школу закончила с отличием, она волонтер и в колледже учится хорошо. Поведение у нее отличное, получали только благодарности и грамоты.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2>, данными ею в судебном заседании и будучи допрошенной в качестве свидетеля на предварительном следствии, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания <ФИО2>, данные ею в ходе предварительного расследования 27.09.2023 года, согласно которым что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает. Официально трудоустроена, но в настоящее время находится в декретном отпуске. У нее имеется четверо детей, одна из них дочь <ФИО5> Ивановна, которая является несовершеннолетней. Так, <ДАТА7> ее дочь пошла гулять со своими друзьями в город. После чего, в вечернее время, около 21 часа, но точное время указать не может, ей позвонила дочь и сообщила о том, что неизвестная ранее ей женщина ударила, во время телефонного разговора дочь плакала. Она спросила у дочери, где это произошло и сразу отправилась на набережную, расположенную рядом с магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, она сразу же села на велосипед и поехала туда. Когда она приехала, то увидела, что у дочери был кровоподтек на лице в области левой щеки, также она заметила, что четко был отображен отпечаток ладони на ее щеке (был отпечатан рисунок пальцев). Дочь рассказала ей и сотрудникам полиции подробности произошедшего, пояснила, что женщина два раза ударила ее ладонью в область левой щеки. Затем они поехали в приемной отделение <АДРЕС> ЦРБ, так как дочь жаловалась на головокружение и на боль в области левой щеки, у нее поднялось давление и тряслись руки от испуга. После этого она написала заявление в полицию о том, чтобы привлечь ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственности, ранее она ошибочно указывала ее фамилию <ФИО8> в объяснении и заявлении. Дочь также пояснила ей, что вышеуказанную женщину она видела впервые, никакой личной неприязни к ней не испытывала, никаких провоцирующих фраз не высказывала, ФИО4 причинила ей телесное повреждение, так как ей не понравился внешний вид ее дочери, а именно макияж, также ей известно о том, что в тот день ФИО4 оскорбляла почти всех друзей ее дочери, включая парней. (т. 1л.д. 131-132).
Представитель несовершеннолетней потерпевшей, гражданский истец, <ФИО2> в судебном заседании подтвердила, что это её показания, он их поддерживает полностью, она также поддерживает гражданский иск в полном объеме. Показаниями свидетеля <ФИО13> данными ею <ДАТА10> в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает. <ДАТА3> она приехала в магазин, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Площадь, <АДРЕС>. Рядом с магазином на набережной были ее друзья, кормили уточек, и она спустилась к ним. Когда она проходила мимо скамеек она видела, что на одной из скамеек сидела компания подростков, двое парней были в фуражках морского флота, у второго был длинный плащ, на соседней скамейке три женщины. Когда она проходила мимо, женщина с черными волосами приставала к парням, говорила, что они в фашистском плаще и хотела снять с одного плащ, так как в стране специальная военная операция, она возмущалась, что они так одеты. Затем, спустя некоторое время, когда она стояла уже у воды и кормила уток, она обратила внимание, что компания подростков пересела на другую лавочку, а женщина опять подошла к ним и продолжила ругаться с ними. Спустя еще какое-то время у лавочек собралось много людей, тогда она тоже пошла туда и узнала, что вышеуказанная женщина ударила девочку, которая была в компании с парнями в фуражках, после чего приехали сотрудники полиции. Вышеуказанная женщина ей незнакома, девочку, которую она ударила, она также не знает. Также хочет пояснить, что она слышала, что подростки говорили, чтобы женщина от них отстала, никаких оскорблений они ей не кричали. Женщина, когда приставала к детям использовала нецензурную брань, распивала ли женщина спиртные напитки она не видела, но, судя по ее поведению она была в состоянии алкогольного опьянения, так как вела она себя неадекватно. Высказывали ли она какие-либо оскорбления девушкам подросткам она не слышала. Происходило это все примерно около 20 часов 30 минут. Сам момент нанесения девочке ударов она не видела, узнала об этом от окружающих. Больше пояснить нечего. ( т.1 л.д. 66-69). Показаниями несовершеннолетних свидетелей <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19> данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с их неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ: Так, будучи допрошенной <ДАТА5> несовершеннолетняя свидетель <ФИО14> показала, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совместно с родителями. <ДАТА7> около 20 часов 30 минут она вместе со своими друзьями: <ФИО1> находилась на набережной г. <АДРЕС>, расположенной на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они сидели на лавочках возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Напротив них, также на лавочке, находилась компания взрослых людей, состоящих из трех незнакомых им женщин. Им показалось, что компания женщин употребляли спиртные напитки, вроде бы у них были бутылки, на которых имелись наклейки с надписью «пиво», но точно утверждать не может, так как не всматривалась. В какой-то момент одна из женщин с темными волосами подошла к парням, которые были в их компании, они сидели в фуражках морского флота и стала высказывать им претензии по поводу их внешнего вида, используя нецензурную лексику. Один из их парней был в кожаном плаще, и эта женщина назвала его Гитлером. Потом она переключилась на девушек и стала вслух говорить о том, что они ярко накрашены и похожи на женщин с пониженной социальной ответственностью, при этом также используя нецензурную брань. Лично ее и <ФИО19> она назвала «отбросами компании». Они на ее слова никак не реагировали, не пререкались и не отвечали, т.к. понимали, что человек, предположительно, находится в состоянии алкогольного опьянения и поэтому ведет себя агрессивно и неадекватно. Потом эта женщина подошла вплотную к <ФИО5>, которая сидела на лавочке и спросила: «Ты думаешь, я не ударю малолетку?» После этого она нанесла ей два удара по левой щеке ладонью правой руки и отпихнула ее вглубь скамейки, пыталась не дать ей встать. Они все отбежали от лавочки, и она вместе <ФИО20> стала звонить в полицию. Когда она услышала, что они вызывают сотрудников, она сказала, что ей все равно на это. Ей с друзьями стало страшно находиться на набережной из-за поведения женщины, и мы ушли. Хочет пояснить, что ранее вышеуказанную женщину она и ее друзья нигде не встречали, они видели ее впервые, никакой неприязни к ней не испытывали. (л.д. 92-95). Несовершеннолетняя свидетель <ФИО15>, 26.09.2023 года показала, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совместно с родителями. В настоящее время является студенткой 1 курса ГБПОУ колледж им. <ФИО6>, который находится в г. <АДРЕС>, поэтому на время учебы она живет там в общежитие, но часто приезжает домой по адресу постоянного места жительства. <ДАТА7>г около 20:30 она вместе со своими друзьями: <ФИО21> находилась на набережной г. <АДРЕС>, расположенной на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они сидели на лавочках возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Напротив них, также на лавочке, находилась компания взрослых людей, состоящих из трех незнакомых им женщин. Им показалось, что компания женщин употребляли спиртные напитки, вроде бы у них были бутылки, на которых имелись наклейки с надписью «пиво», но точно утверждать не может, так как не всматривалась. В какой-то момент одна из женщин с темными волосами подошла к их мальчишкам, которые сидели в фуражках морского флота и стала высказывать им претензии по поводу их внешнего вида, используя нецензурную лексику. Один из их парней был в плаще, и эта женщина назвала его Гитлером. Потом она переключилась на девушек и стала вслух говорить о том, что они ярко накрашены и похожи на женщин с пониженной социальной ответственностью, при этом также используя нецензурную брань. <ФИО22> и ФИО26 она назвала «отбросами компании». Они на ее слова никак не реагировали, не пререкались и не отвечали, т.к. понимали, что человек, скорее всего, находится в состоянии алкогольного опьянения и поэтому ведет себя агрессивно и неадекватно. Потом эта женщина подошла вплотную к <ФИО5>, которая сидела на лавочке и спросила: «Ты думаешь, я не ударю малолетку?» После этого она нанесла ей два удара по левой щеке ладонью правой руки и отпихнула ее вглубь скамейки. Они все отбежали от лавочки, и она вместе с <ФИО22> стала звонить в полицию. Когда она услышала, что они вызывают сотрудников, она сказала, что ей все равно на это. Ей с друзьями стало страшно находиться на набережной из-за поведения женщины, и они ушли. ( т.1 л.д. 115-118). Несовершеннолетняя свидетель <ФИО16>, 26.09.2023 года показала, что она проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с родителями. <ДАТА7>г около 20:30 она вместе со своими друзьями: <ФИО21> находилась на набережной г. <АДРЕС>, расположенной на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они сидели на лавочках возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Рядом с ними на лавочке, находилась компания взрослых людей, состоящих из трех незнакомых им женщин. Им показалось, что компания женщин употребляли спиртные напитки, вроде бы у них были бутылки, на которых имелись наклейки с надписью «пиво», но точно утверждать не может, так как не всматривалась. В какой-то момент одна из женщин с темными волосами подошла к парням, их друзьям, которые сидели в фуражках морского флота, и стала высказывать им претензии по поводу их внешнего вида, используя нецензурную лексику. Один из их парней, а именно <ФИО9> <ФИО10> был одет в кожаный черный плащ, вышеуказанная женщина назвала его «Гитлером», пыталась заставить его снять плащ и фуражку, высказывала какие-то фразы про специальную военную операцию. <ФИО11> был одет в белую рубашку, на которой был вышит рисунок, точно не помнит какой, но ничего вызывающего на рисунке не было, а вокруг рисунка фломастерами были нарисованы подписи, что- то вроде «автографов», у него также была фуражка на голове, женщине его внешний вид также не понравился. Парни пытались не обращать на нее внимание, даже уходили от нее на другую скамейку, но она продолжала высказывать недовольства. Спустя сколько то минут, она переключилась на девушек и стала вслух говорить о том, что они все ярко накрашены и похожи на женщин с пониженной социальной ответственностью, при этом также используя нецензурную брань, кого- то из них она даже назвала «отбросами». Они на ее слова никак не реагировали, не пререкались и не отвечали, т.к. понимали, что человек, скорее всего, находится в состоянии алкогольного опьянения и поэтому ведет себя агрессивно и неадекватно. Потом эта женщина подошла вплотную к <ФИО5>, которая сидела на лавочке и спросила: «Ты думаешь, я не ударю малолетку?» После этого она нанесла ей два удара по левой щеке ладонью правой руки и отпихнула ее вглубь скамейки, не давала ей встать, пыталась выхватить телефон. Они все отбежали от лавочки и стали звонить в полицию. Когда она услышала, что они вызывают сотрудников, она сказала, что ей все равно на это и пошла обратно на соседнюю скамейку. Ей с друзьями стало страшно находиться на набережной из-за поведения женщины, и они ушли. Больше пояснить нечего. (т.1 л.д. 127-130). Несовершеннолетний свидетель <ФИО17>, <ДАТА5> показал, что он проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с родителями. <ДАТА7>г около 20:30 он вместе со своими друзьями: <ФИО23> находился на набережной г. <АДРЕС>, расположенной на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они сидели на лавочках возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Рядом с ними находилась компания взрослых людей, состоящих из трех незнакомых им женщин. Данные женщины, как им показалось, употребляли спиртное, на их бутылках находились этикетки от пива, но точно утверждать не может. В какой-то момент одна из женщин с темными волосами подошла к парням, а именно к <ФИО24> которые сидели в фуражках морского флота и стала высказывать претензии по поводу их внешнего вида, используя нецензурную лексику. У <ФИО11> была еще одета рубашка белого цвета, на которой был какой-то рисунок, не помит какой, но не привлекающий внимания, и она была разукрашена фломастером, там были подписи, что-то вроде «автографов». <ФИО9> <ФИО10> был в черном кожаном плаще, и эта женщина назвала его Гитлером. Потом она переключилась на девчонок и стала говорить о том, что они ярко накрашены и похожи на женщин с пониженной социальной ответственностью, при этом также используя нецензурную брань. Они на ее слова никак не реагировали, не пререкались и не отвечали, т.к. понимали, что человек находится в состоянии алкогольного опьянения и поэтому ведет себя агрессивно и неадекватно. Потом эта женщина подошла вплотную к <ФИО5>, которая сидела на лавочке и спросила: «Ты думаешь, я не ударю малолетку?» После этого она нанесла ей два удара по левой щеке ладонью правой руки и отпихнула ее вглубь скамейки. <ФИО1> <ФИО3> молчала, никаких фраз ей не говорила. Они все отбежали от лавочки, а <ФИО25> стала звонить в полицию. Когда женщина услышала, что они вызывают сотрудников, она сказала, что ей все равно на это. Ему с друзьями стало страшно находиться на набережной из-за поведения женщины, и они ушли. (т.1л.д. 103-106).
Несовершеннолетний свидетель <ФИО18>, <ДАТА6> года показал, что он проживает по адресу<АДРЕС> 04.08.2023г около 20:30 он вместе со своими друзьями: <ФИО23>) находился на набережной г. <АДРЕС>, расположенной на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они сидели на лавочках возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Напротив них, также на лавочке, находилась компания взрослых людей, состоящих из трех незнакомых им женщин. Данные женщины, как им показалось, употребляли спиртное, на их бутылках находились этикетки от пива. В какой-то момент одна из женщин с темными волосами подошла к ним парням, Женщина стала высказывать им претензии по поводу нашего внешнего вида, используя нецензурную лексику. Т.к. <ФИО9> <ФИО10> был в плаще, эта женщина назвала его «Гитлером». Он был одет в белую рубашку, которая была немного разрисована цветными фломастерами, там были подписи ребят, а также рисунок ракеты, который был не нарисован, а вышит, на голове у него была фуражка морского флота. Потом она переключилась на девчонок и стала вслух говорить о том, что они ярко накрашены и похожи на женщин с пониженной социальной ответственностью, при этом также используя нецензурную брань. Они на ее слова никак не реагировали, не пререкались и не отвечали, т.к. понимали, что человек, скорее всего, находится в состоянии алкогольного опьянения и поэтому ведет себя агрессивно и неадекватно. Потом эта женщина подошла вплотную к <ФИО5>, которая сидела на лавочке и спросила: «Ты думаешь, я не ударю малолетку?» После этого она нанесла ей два удара по левой щеке ладонью правой руки и отпихнула ее вглубь скамейки. Они все отбежали от лавочки, а <ФИО25> стали звонить в полицию. Когда женщина услышала, что мы вызываем сотрудников, она сказала, что ей все равно на это. Мне с друзьями стало страшно находиться на набережной из-за поведения женщины, и мы ушли. (т.1 л.д. 163-166). Несовершеннолетний свидетель <ФИО19>, 27.09.2023 года показал, что он проживает по адресу: <АДРЕС> , но в настоящее время, так как является студентом, то живет в общежитие <ФИО27>, но часто приезжает домой по постоянному месту жительства. 04.08.2023г около 20:30 он вместе со своими друзьями: <ФИО23>, находилась на набережной <АДРЕС>, расположенной на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Его друзья могли ошибочно указать его фамилию <ФИО28>, так как под такой фамилией он записан в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Они с друзьями сидели на лавочках возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Напротив них, также на лавочке, находилась компания взрослых людей, состоящих из трех незнакомых им женщин. Им показалось, что компания женщин употребляли спиртные напитки, вроде бы у них были бутылки, на которых имелись наклейки с надписью «пиво», но точно утверждать не может, так как не всматривался. В какой-то момент одна из женщин с темными волосами подошла к ним, он сидел в фуражке морского флота и черном кожаном плаще. Женщина стала высказывать им претензии по поводу их внешнего вида, используя нецензурную лексику. Т.к. он был в плаще, эта женщина назвала его «Гитлером» Потом она переключилась на девчонок и стала вслух говорить о том, что они ярко накрашены и похожи на женщин с пониженной социальной ответственностью, при этом также используя нецензурную брань. <ФИО22> и его она назвала «отбросами компании». Они на ее слова никак не реагировали, не пререкались и не отвечали, т.к. понимали, что, скорее всего, человек находится в состоянии алкогольного опьянения и поэтому ведет себя агрессивно и неадекватно. Потом эта женщина подошла вплотную к <ФИО5>, которая сидела на лавочке и спросила: «Ты думаешь, я не ударю малолетку?» После этого она нанесла ей два удара по левой щеке ладонью правой руки и отпихнула ее вглубь скамейки. Они все отбежали от лавочки, а <ФИО25> стала звонить в полицию. Когда женщина услышала, что они вызывают сотрудников, она сказала, что ей все равно на это. Ему с друзьями стало страшно находиться на набережной из-за поведения женщины, и они ушли. /(т.1 л.д. 174-177). Кроме того, факт совершения указанного преступления подсудимой ФИО4 подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - сообщением КУСП №2575 от04.08.2023, согласно которому медицинский брат приемного покоя <АДРЕС> ЦРБ сообщил о том, что за медицинской помощью обратилась <ФИО29>. с диагнозом ушибленная рана щеки. (т.1л.д. 6); - заявлением <ФИО2> от 04.08.2023, согласно которому <ФИО2> просит привлечь к ответственности лицо, причинившее ей несовершеннолетней дочери <ФИО1> <ДАТА12> г.р. телесное повреждение. (т.1л.д. 7); - рапорт инспектора ПДН <ФИО30> от 01.09.2023, согласно которому согласно проводимой проверки, в действиях ФИО4, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. (т. 1л.д. 40); - протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с магазином <АДРЕС> с участием несовершеннолетней <ФИО1> В ходе осмотра места происшествия <ФИО1> указала на лавочку, на которой она находилась в момент причинения ей телесного повреждения (т.1 л.д. 8-12); - копией из журнала приема больных приемного отделения <АДРЕС> ЦРБ, согласно которой 04.08.2023 в 21:20 обратилась <ФИО29> с телесным повреждением ушибленная рана левой щеки. (т.1 л.д. 26-27); - копией из журнала осмотра дежурного врача приемного отделения <АДРЕС> ЦРБ, согласно которой 04.08.2023 в 21:35 дежурным врачом была осмотрена <ФИО29> в ходе осмотра было зафиксировано телесное повреждение в виде ушибленной раны левой щеки (т.1 л.д. 28); - заключением эксперта №221, согласно которому у <ФИО1> имелось следующее телесное повреждение: кровоподтек на лице- в области левой щеки. Указанное телесное повреждение возникло от действия твердого тупого предмета, например, ладони руки постороннего человека, в момент нанесения не являлось вредом здоровья, опасным для жизни человека, не сопровождалось кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расценивается как вред здоровью ( п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н). Телесное повреждение, имевшееся у ФИО31, могло быть причинено 04.08.2023 г. в результате удара твердым тупым предметом, например, ладонью руки постороннего человека, в область левой щеки потерпевшей. (т.1 л.д. 34-35). - постановлением об установлении подлинных данных, согласно которому, в ряде процессуальных документах уголовного дела № 12301280062000189, считать ошибочно указанным, что фио обвиняемой <ФИО32>, а подлинным, что фио у обвиняемой ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в вопросе №2 ошибочно указанным дата рождения несовершеннолетней <ФИО1> <ДАТА16>, а подлинным, что дата рождения несовершеннолетней <ФИО1> <ДАТА12> г.р. (т.1 л.д. 38); -протоколом очной ставки между несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> и подозреваемой ФИО4 от 27 сентября 2023 года (л.д.137-142). Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является обоснованной, согласуется с другими доказательствами по делу, оснований не доверять выводам не имеется.
Основания не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей также отсутствуют. Показания даны последовательно, не противоречат друг другу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Причин для оговора подсудимой не установлено. Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под уголовно наказуемыми деяниями, совершеннымииз хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. В ходе судебного заседания установлено, что инкриминируемые ФИО4 события имели место в общественном месте, а именно на набережной, расположенной рядом с магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС>, в присутствии посторонних граждан, в том числе <ФИО13> Из показаний потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО18>, <ФИО19>, следует, что инициатором конфликта явилась именно ФИО4 Кроме того, как следует их указанных показаний компания подростков пыталась уйти от конфликта путем изменения лавочки, однако ФИО4 вновь к ним подошла и стала высказывать претензии по поводу их внешнего вида. <ФИО1> и ФИО4 ранее знакомы не были, неприязненных отношений, конфликтов между ними не возникало. Наличие какой-либо дискуссии, конфликта между потерпевшей и подсудимой материалами дела и исследованными доказательствами не подтверждается.
В судебном заседании установлено, что ФИО4, используя малозначительный повод, нанесла <ФИО1> побои. Таким образом, хулиганский мотив нашел свое подтверждение в судебном заседании. Мировой судья квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ст.116 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимой ФИО4 приговора без назначения наказания, либо освобождения её от наказания, следовательно, последняя подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ. В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд учитывает, что ФИО4 несудима, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту жительства УУП ОУУП и ПДН <АДРЕС> ОП характеризуется в целом удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет постоянное место жительства, инвалидности не имеет, официально не трудоустроена. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, мировой судья признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категориям преступлений небольшой тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, которая является трудоспособной, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ без применения положений ст.73 УК РФ. Санкцией ст.116 УК РФ предусмотрен дополнительный вид наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, который суд полагает целесообразным не назначать, так как, по мнению суда, основного наказания будет достаточно для исправления ФИО4 Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного,а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которое позволяли бы назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не установлено.
Законным представителем несовершеннолетней потерпевшей, <ФИО2> предъявлен гражданский иск к подсудимой ФИО4 о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей
Мотивируя требования о компенсации морального вреда, указано о том, что у несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> после избиения на площади в публичном месте, в присутствии посторонних лиц и на виду у своих друзей и подруг возникло психологическое состояние повышенной тревоги и напряжения. Данное состояние не исчезало длительное время в связи с ожидаем новой угрозы от подсудимой, от своего бессилия и невозможности, что- либо изменить. В связи с этим <ФИО3> была подавлена, что не свойственно ей по характеру, она неделю не выходила из за боязни на улицу. Подавленное настроение, боль в месте удара, тремор рук, бессонница, приступы паники и тревоги.
Подсудимая ФИО4 гражданский иск не признала.
Иск о компенсации морального вреда суд находит обоснованным, доказанным и в соответствии со ст. ст. 151, 1064, 1099 - 1101 ГК РФ, подлежащим частичному удовлетворению. Определяя размер такой компенсации, мировой судья, с учетом характера и объема причиненных нравственных и физических страданий, степени вины подсудимой приходит к выводу о соответствии суммы в размере 5000 рублей, которая соответствует требованиям разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения гражданского истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение подсудимую.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Родионовой Г.В. в размере 4680 рублей (том 1 л.д.212) за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии согласно требованиям ст.ст.131,132 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат, с учетом её состояния здоровья и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Законным представителем несовершеннолетней потерпевшей, <ФИО2> заявлено требование о взыскании с подсудимой ФИО4 расходов на оплату услуг представителя- адвоката Григорьева Д.В., в размере 50 000 рублей. В обоснование заявленного требования представлены квитанции об оплате денежных средств представителю- адвокату Григорьеву Д.В. за представление интересов потерпевшей в суде на сумму 50 000 рулей. В силу положений ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Мировой судья признает расходы представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> на участие представителя- адвоката Григорьева Д.В. необходимыми и оправданными. Однако, учитывая материальное положение осужденной, с учетом её состояния здоровья и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судья считает возможным частично освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу ,отменить. Гражданский иск удовлетворить частично, взыскав с ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, в остальной части, в удовлетворения иска отказать.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные представителем несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> адвокату Григорьеву Д.В. в размере 50 000 рублей за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета. Взыскать с ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход федерального бюджета 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, выплаченных представителем несовершеннолетней потерпевшей адвокату Григорьеву Д.В. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области сподачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья С.П. Ермолаева
Приговор вступил в законную силу 11.03.2025г.