2025-07-06 02:04:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР> УИД 25MS0029-01-2024-003946-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края Сиверина М.А. при секретаре Росейчук О.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. <АДРЕС> НННН1 подсудимого НННН2, защитника подсудимого - адвоката НННН3, потерпевшего НННН4 рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении НННН2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного в ООО УК «ЖУК» дворником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г.Арсеньев. <АДРЕС>, д.98/2 <АДРЕС>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

получившего копию обвинительного акта <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый НННН2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Согласно обвинительного акта, <ДАТА4> около 19 часов 00 минут НННН2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 10 дома 98/2 по <АДРЕС> в <АДРЕС> края в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений к НННН4, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на причинение телесных повреждений последнему, предвидя и желая наступления последствий, умышленно, используя в качестве оружия отвертку, нанес один удар по лицу в область правой скулой кости, причинив последнему телесное повреждение в виде раны на лице справа в проекции правой скуловой кости, которое, согласно заключения эксперта 18-12/363/2024 от <ДАТА5>, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку согласно п.8.1 приложения в приказу <НОМЕР> МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от <ДАТА6>, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Потерпевшим НННН5 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении НННН2 по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон, т.к. он примирился с подсудимым, претензий ни материального, ни морального характера к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый НННН2 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что осознает, что дело прекращается по не реабилитирующим основаниям, он принес извинения потерпевшему, тот их принял, претензий к нему ни материального, ни морального характера не имеет.

Защитник подсудимого - адвокат НННН3, поддержала позицию подзащитного, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении НННН2 за примирением сторон.

Государственный обвинитель НННН1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого НННН2 за примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, полагая, что соблюдены все требования закона о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, судья полагает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Положениями ст. 25 УПК РФ предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу закона главным требованием для прекращения уголовного дела за примирением сторон является: категория преступления (небольшой или средней тяжести), а также возмещение, т.е. заглаживание, потерпевшему причиненного вреда. Данные требования закона соблюдены. Из исследованных судом характеризующих подсудимого материалов дела следует, что НННН2 ранее не судим. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он загладил причиненный потерпевшему вред, а также принес извинения, потерпевший к подсудимому каких-либо претензий не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Ходатайство потерпевшего о примирении заявлено добровольно, данное обстоятельство у суда не вызывает сомнений. Мировой судья приходит к выводу о целесообразности освобождения виновного лица от уголовной ответственности, поскольку по делу имеются основания и условия для прекращения уголовного дела за примирением подсудимого НННН2 с потерпевшим НННН5

Вопрос о возмещении процессуальных издержек суд разрешает в соответствии со ст. 132 УПК РФ, полагая о наличии оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, поскольку адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего НННН4 удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование НННН2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в отношении НННН2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета, НННН2 от возмещения процессуальных издержек освободить. Вещественные доказательства - отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Мировой судья М.А.Сиверина