Дело № 5-41-206/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Волгоградская область 2 октября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 41 Волгоградской области Онищук Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении главы К(Ф)Х «Урожай» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Являясь главой К(Ф)Х «Урожай» ФИО1 обязан был представить в МИФНС России № 7 по Волгоградской области налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2024 год не позднее 27.01.2025 года. Фактически налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2024 года была представлена в налоговую инспекцию 05.03.2025 года. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О явке в суд ФИО1 извещался судебной повесткой с уведомлением о вручении. Однако в судебное заседание он не явился. Из информационного листа с сайта ФГУП Почта России в сети Интернет полученного путем ввода номера почтового отправления следует, что судебная повестка будет возвращена в суд за истечением срока хранения.

Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи извещения, мировой судья расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами. При возвращении заказного письма с судебной повесткой с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (адресат), считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом корреспонденции. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Согласно ч. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации лица, указанные в пункте 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Как усматривается из материалов дела, 22 июля 2025 года должностным лицом Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Волгоградской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1., являясь Являясь главой К(Ф)Х «Урожай» ФИО1 обязан был представить в МИФНС России № 7 по Волгоградской области налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2024 год не позднее 27.01.2025 года. Фактически налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2024 года была представлена в налоговую инспекцию 05.03.2025 года. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 34572514100039300002 от 22 июля 2025 года (л.д.4-6); - копией уведомления о составлении протокола от 21.05.2025 (л.д.8); - копией отчета об отслеживании отправления (л.д.9);

- копией квитанцией о приеме налоговой декларации в электронной форме, из которой следует, что К(Ф)Х «Урожай» представило налоговую декларацию в МИФНС России №7 по Волгоградской области 05.03.2025 (л.д.15); - копией уведомления о направлении протокола (л.д.16); - выпиской из электронной базы данных налоговой инспекции, в соответствии с которой декларация по НДС за 4 квартал 2018 года представлена в налоговую инспекцию 01.02.2019 года по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП (л.д.13); - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.01.2025 года (л.д. 6-7). Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Содеянное ФИО1 квалифицируется мировым судьей по ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Часть первая статьи 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Статья 3.4 КоАП РФ определяет, что предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть первая ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическим лицам учитываются характер совершенного ими административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Сведений о том, что ФИО1 ранее подвергался административным наказаниям за совершение однородных правонарушений, в материалах дела не имеется. Состав административного правонарушения не связан с причинением вреда или угрозой причинения вреда, отсутствует имущественный ущерб. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела установлено не было. При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие имущественного ущерба, а также учитывая незначительный пропуск срока подачи налоговой декларации, который составил всего четыре дня, считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать главу К(Ф)Х «Урожай» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 41 Волгоградской области, либо непосредственно в Новониколаевский районный суд Волгоградской области, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Д.В. Онищук