Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5- 25 /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Салават 10 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 по городу Салават Республики Башкортостан Аброщенко Вячеслав Вячеславович, рассмотрев в помещении мирового судьи, находящемся по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16А материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, <ДАТА2><АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно <ДАТА3> в 20:21 ФИО2 совершил мелкое хищение, а именно находясь по адресу РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2А, похитил с прилавка самообслуживания товар набор конфет мерси 250г. 3 шт., шоколад молочный «Риттер спорт» 100 гр. - 4 шт., шоколад «Нэлли» 100 гр. - 4 шт., причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1675.21 руб. Причиненный ущерб для ООО «Агроторг» является не значительным, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном правонарушении признал, с административным материалом согласен. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив имеющиеся материалы административного производства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП 14/7991 от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по г. <АДРЕС> РБ, заявлением <ФИО1>, протоколом объяснения ФИО2; протоколом явки с повинной, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен без каких-либо нарушений и в соответствии с требованием закона.
Оснований не доверять указанным документам не имеется.
Следовательно, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность судом, не установлено.
Оснований для назначения наказаний в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку ФИО2, официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности. В связи с этим суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, с отбыванием наказания не более 4 часов в день. Виды обязательных работ и организации, в которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами УФССП России по РБ.
Контроль за отбыванием обязательных работ возложить на <АДРЕС> ГО УФССП России по РБ.
Копию постановления направить в <АДРЕС> ГО УФССП России по РБ для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья п/п В.В. Аброщенко
Копия верна: мировой судья В.В. Аброщенко