Постановление по делу № 05-0015/1/2025 от 16.01.2025

№ 5-15-27-503/2025 г.

УИД 26RS0027-01-2024-000804-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 1 Новоселицкого района Ставропольского края Плотникова Оксана Поладовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 1 Новоселицкого района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – заместителя начальника ***

ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2024 года в 10 часов 00 минут государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России «Новоселицкий» старшим лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол *** об административном правонарушении, совершенном должностным лицом – заместителем начальника ***

Основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица – заместителя начальника ** ФИО2 послужило то, что 26 ноября 2024 г. в 09 часов 00 минут по адресу: *** вышеуказанным должностным лицом установлен факт несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно:

- с. Новоселицкое, ***, в нарушение п. 6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» отсутствует фрагмент (секция) сборной искусственной неровности;

- с. Новоселицкое, ул. ***в нарушение п. 6.3.1 ГОСТ 50597-2017 – отсутствует дорожная разметка 1.1, 1,7 ПДД;

- не введены, временные ограничения (запрещения) для движения по участку дороги, пользование которым создает угрозу БДД. Участники дорожного движения не информированы об имеющейся опасности.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела не ходатайствовал. 16 января 2025 года от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог является административным правонарушением и влечет наложение административное наказание в виде административного штрафа.

Пунктом 2 ст. 12 ФЗ № 196 от 10.12.1995 г. "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» об автомобильных дорогах, содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пп. 12 статьи 3 Закона).

При этом порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь должностным лицом, 26 ноября 2024 г. в 09 часов 00 минут по адресу: ***нарушил требования п. 13 ПДД РФ, по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно:

- с. Новоселицкое, ул***, в нарушение п. 6.3.1 ГОСТ 50597-2017 – отсутствует дорожная разметка 1.1, 1,7 ПДД;

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ***от 10.12.2024 г., соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО2;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ***, согласно которому при обследовании места ДТП, имеющего место 26.11.2024 года по адресу: с. Новоселицкое, *** были выявлены нарушения обязательных требований при содержании автомобильной дороги местного значения;

- копией приказа о приеме ФИО2 на работу на должность заместителя начальника *** с19.03.2024 года;

- должностной инструкцией заместителя начальника ***, согласно которой в должностные обязанности заместителя начальника отдела входит в том числе: координация вопросов дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2, как должностного лица, по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения дела судом не истек. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Из материалов дела наличие признаков малозначительности административного правонарушения не усматривается.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом признается признание вины, раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства и степень общественно опасного деяния, личность ФИО2 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.3.5, 4.1, 23.1, 29.9, 29. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо- ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по Новоселицкому району л.с 04211182110), ИНН <***>, КПП 261601001, ОКТМО 07544000, к/с 03100643000000012100 р/с <***>, Отделение Ставрополь Банка России// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101 ОКТМО 07544000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426243400000940.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии по ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию постановления направить инспектору ОГИБДД ОМВД России «Новоселицкий» составившему протоколу, и ФИО2, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Новоселицкий районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья судебного участка № 1

Новоселицкого района СК

О.П. Плотникова

_______________________________