Решение по административному делу

2025-04-14 05:56:31 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 05:56:31 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-7/2025-41

УИД 67MS0045-01-2024-003884-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2025 года г. Починок

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский муниципальный округ» Смоленской области мировой судья судебного участка № 42 в муниципальном образовании «Починковский муниципальный округ» Смоленской области Войтенкова Е.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося индивидуальным предпринимателем, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> начальником отдела федерального государственного лесного и охотничьего надзора Министерства составлен протокол об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что ИП ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил транспортировку древесины - пиломатериалов обрезных (ель) объемом 34, 96 м3 на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением водителя Смолера <ОБЕЗЛИЧЕНО> без оформленного в установленном лесным законодательством порядке электронного сопроводительного документа на перевозимый груз, чем нарушил ч.1 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ, п.2 требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, утв. постановлением Правительства РФ № 2214от 06.12.2021, совершив таким образом, правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.8.28.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

Принимая во внимание, положение ч. 1 ст.4.5, ч.2 ст.29.6 КоАП РФ, в целях исполнения требований закона о соблюдении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, о недопустимости истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, учитывая, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства, мировой судья, с учётом ст.25.1 КоАП РФ, рассматривает дело по представленным доказательствам в отсутствие привлекаемого. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке электронного сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей. Статьей 50.4 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 06.12.2021 N 2214 "Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 1696" сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами до начала транспортировки, в том числе в случае вывоза в государство - член Евразийского экономического союза, а в случае вывоза из Российской Федерации за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза - до подачи декларации на товары и подписывается указанными лицами простой электронной подписью. В судебном заседании установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>установлено, что ИП ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил транспортировку древесины - пиломатериалов обрезных (ель) объемом 34, 96 м3 на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением водителя Смолера <ОБЕЗЛИЧЕНО> без оформленного в установленном лесным законодательством порядке электронного сопроводительного документа на перевозимый груз, чем нарушил ч.1 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ, п.2 требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, утв. постановлением Правительства РФ № 2214 от 06.12.2021. Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>; акт осмотра транспортного средства и (или) перевозимого груза <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протоколом опроса Смолера <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копией товарно-транспортной накладной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копией доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, актом карантинного фитосанитарного контрольного (надзора) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копией счета на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведениями о направлении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> документов, уведомлением о вызове на составлении протокола об административном правонарушении. Оценив имеющиеся доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у мирового судьи отсутствуют.

При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В силу ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.4.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется. Из представленного материала усматривается, что причинение ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникамистории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба, не установлено. Таким образом, назначенное ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде административного штрафа в силу требований ст.4.1.1 КоАП РФ подлежит замене на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Починковский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка №41 в муниципальном образовании «Починковский муниципальный округ» Смоленской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Войтенкова