2025-10-26 15:38:25 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-480/2025 УИД 11МS0041-01-2025-001677-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
01 августа 2025 года <...>
Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Республики Коми Жиганова О.А., с участием:
представителя потерпевшей - ФИО6,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС>, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионера, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 11 мая 2024 года в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО7, находясь доме <АДРЕС> Усть-Куломского района Республики Коми, в ходе ссоры совершила иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно: двумя руками толкнула в спину <ФИО1>, от чего та испытала физическую боль. В действиях ФИО7 отсутствует уголовно наказуемое деяние. То есть, ФИО7 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела ФИО7 вину в совершении правонарушения не признала, суду показала, что <ФИО1> является матерью ее мужа <ФИО2> С ней у нее были нормальные отношения, неприязненных отношений не было. Утром 11.05.2024г. ее супруг <ФИО2>, с которым они поругались накануне, ушел на работу. Из-за обиды на мужа она решила отнести все его вещи к его матери <ФИО1> Она с вещами зашла внутрь веранды дома (точное время не помнит), где проживает <ФИО1> Положила вещи на веранде. В это время <ФИО1> вышла на веранду и начала ругаться на нее. Она ушла. Она к <ФИО1> в жилое помещение не заходила, <ФИО1> руками не толкала, иных противоправных действий в отношении нее не совершала.
Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя. Представитель потерпевшей ФИО6 при рассмотрении дела настаивала на привлечении ФИО7 к административной ответственности. Суду показала, что ее бабушка <ФИО1> одна проживает по адресу: дом <АДРЕС>. 11.05.2024г. от <ФИО1> пришел ее супруг <ФИО3>, рассказал, что бабушка стояла на улице и плакала. Бабушка рассказала ему, что в течение дня несколько раз приходила ФИО7 с вещами мужа, ругалась на нее, а также толкнула ее руками в спину. В этот же день она вышла к бабушке, и та рассказала ей, что в течение дня к ней несколько раз приходила ФИО7, приносила вещи своего мужа, при этом ругалась на нее, в том числе нецензурными словами, а также ФИО7 руками толкнула ее в спину перед порогом при входе в жилое помещение. От чего она упала животом на порог, ей было больно и у нее остались синяки от этого.
Свидетель <ФИО3> суду показал, что 11.05.2024г. около 16 час. он зашел проведать <ФИО1> - бабушку своей супруги. <ФИО1> стояла на улице и плакала, рассказала ему, что в течение дня к ней несколько раз приходила ФИО7, приносила вещи своего мужа, при этом ругалась на нее, в том числе нецензурными словами, а также ФИО7 руками толкнула ее в спину перед порогом при входе в жилое помещение, от чего она упала на живот, ей было больно. Он сразу же вызвал полицию, приехал участковый полиции. Чуть позже подошел сын <ФИО1> - <ФИО4> По направлению от участкового полиции он также возил <ФИО1> на медицинское освидетельствование, где она эксперту рассказала про те же обстоятельства. Также, когда эксперт осматривал <ФИО1>, он видел на теле у <ФИО1> покраснения на животе слева и под правой грудью.
Свидетель <ФИО4> суду показал, что является сыном <ФИО1>, 11.05.2024г. около 16 час. он привез дрова к дому матери. Мать стояла на веранде и плакала, рассказала, что в течение дня к ней несколько раз приходила ФИО7, приносила вещи своего мужа, при этом ругалась на нее, а также ФИО7 руками толкнула ее в спину перед порогом при входе в жилое помещение, от чего она упала на живот, ей было больно. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.
Статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения; рапортом от 11.05.2024, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Усть-Куломскому району № 2199 от 11.05.2024г., из которого следует, что 11.05.2024г. в 17 час. 14 мин. в полицию поступило сообщение от <ФИО3> о том, что 11.05.2024г. в 17 час. 10 мин. к нему обратилась <ФИО1> с жалобой на жену сына по имени Ида, которая в нетрезвом состоянии оскорбляла ее, а также толкнула ее, от чего <ФИО1> получила телесные повреждения; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в котором осмотрен жилой дом <АДРЕС>, где ФИО7 толкнула <ФИО1>; заключением эксперта № 23/108-24/106-24 от 13.05.2024г., согласно которому у <ФИО1> были обнаружены телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, учитывая обстоятельства дела и локализацию повреждений, не исключается их образование в результате падения <ФИО1> из положения стоя на твердую выступающую поверхность (на порог межкомнатной двери) с приземлением на живот и грудную клетку, телесные повреждения образовались в сроки за 2-5 суток до проведения экспертизы, в том числе, не исключается 11.05.2024г. Телесные повреждения как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Также при проведении экспертизы <ФИО1> пояснила эксперту, что 11.05.2024 дома по адресу: дом <АДРЕС> ФИО7 толкнула ее сзади, приложив кисти рук по задней поверхности грудной клетки, от чего она упала из положения стоя на порог межкомнатной двери передней поверхностью тела вниз, приземлилась на живот и на грудную клетку; протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2024г. с фототаблицей, согласно которому <ФИО5> указала на место, где ФИО7 толкнула ее руками в спину; письменными объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что 11.05.2024г. ФИО7 несколько раз приходила к ней домой, приносила вещи своего мужа, ругалась на нее, а также руками толкнула ее в спину, когда она стояла перед порогом из прихожей в комнату, от чего она упала на грудь и живот, от всех действий ФИО7 она испытала физическую боль; письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО5>, ФИО6 и объяснениями <ФИО3>, <ФИО5>, ФИО6 при рассмотрении дела судом, согласно которым от <ФИО1> им стало известно, что 11.05.2024г. в ее доме ФИО7 толкнула ее руками в спину, от чего та упала на порог животом и грудью; видеозаписью от 11.05.2024г., на которой зафиксировано, что ФИО7 несколько раз в течение 11.05.224г. заходила в дом <АДРЕС>.
Оснований для оговора ФИО7 со стороны потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО5>, представителя потерпевшей ФИО6 судом не установлено. Представленные документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировому судье не представлено. Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. К показаниям ФИО7 о том, что она <ФИО1> не толкала, суд относится критически и расценивает их как способ защиты.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО7 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Ранее ФИО7 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не привлекалась, судимость за преступление, совершенное с применением насилия не имеет, в связи с чем, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит состояние здоровья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить ФИО7 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. Оснований для признания деяния малозначительным, мировым судьёй не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения не истек. Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Жиганова
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2025 года. Мотивированное постановление составлено 01 августа 2025 года.
УИН: 041 187 090 240 500 000 013 6757 КБК 890 116 010 630 101 011 40 Получатель УФК по РК (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>), ИНН <***> , КПП 110101001, к/с 401 028 102 453 700 000 , ОКТМО 87648000, БИК 018702501, Р/счет № <***> Банк получателя - Отделение НБ Республика Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар. Квитанцию направить в Усть-Куломский судебный участок Республики Коми по адресу: 168060 Усть-Кулом, ул. Советская, 63 «В»