Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 62MS0049-01-2025-000003-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> область с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, при секретаре судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидом либо действующим военнослужащим не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Пчелы, ул. <АДРЕС>, д. 90, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 20 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. <ДАТА4> в 23 часа 37 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, водитель <ФИО2>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения), невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Установленные судом обстоятельства и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 62 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 20 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, водитель <ФИО2> в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5> был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, до устранения причины отстранения. Основанием отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством послужило наличие признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- актом 62 АА <НОМЕР> освидетельствования на алкогольного опьянения от <ДАТА6>, в соответствии с которыми <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, водитель <ФИО2> в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора № 900970; - протоколом 62 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 23 часа 37 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, водитель <ФИО2> в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался; - рапортом ИДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> он нес службу совместно со ст. ИДПС <ФИО6> Примерно в 20 часов 25 минут на 563 км. а/д Р-132 «Золотое Кольцо» по оперативной информации был остановлен автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, который управлял автомобилем с признаками опьянения. Для дальнейшего оформления, данный водитель был передан ИДПС ФИО9; - рапортом ст. ИДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА4> он нес службу совместно с ИДПС <ФИО7> Примерно в 20 часов 25 минут на 563 км. а/д Р-132 «Золотое Кольцо» по оперативной информации был остановлен автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, который управлял автомобилем с признаками опьянения. Для дальнейшего оформления, данный водитель был передан ИДПС ФИО9; - рапортом ИДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО8> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА8> в 00 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, им был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, который <ДАТА4> в 23 часа 37 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно <ДАТА4> в 20 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения: изменение окраски кожных покровов лица. <ДАТА4> в 23 часа 37 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ; - просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой усматривается, как ИДПС разъясняет лицу, привлекаемому к административной ответственности, <ФИО2> и присутствующим понятым, права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.7 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, после чего предлагает <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO-100 touch-k, на что последний отвечает отказом. На предложение должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> также отвечает отказом. От присутствующих понятых каких-либо замечаний не последовало; - протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА4> в 20 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. <ДАТА4> в 23 часа 37 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, водитель <ФИО2>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом 62 АВ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 23 часа 55 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5> было задержано транспортное средство - автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного <ФИО2>;
- карточкой операций с ВУ, из которой следует, что <ФИО2> имеет действующее водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА9>, действительное до <ДАТА10> года; - результатами проверки в ОСК в отношении <ФИО2> и списком его административных правонарушений, из которых следует, что действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, - копией паспорта гражданина РФ на имя <ФИО2>, содержащего его биографические данные, с отметкой о регистрации по месту жительства. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, составляющий 1 год со дня совершения административного правонарушения, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания <ФИО2> суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в том числе характер совершенного деяния, личность и имущественное положение виновного. Признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения и наличие на иждивении малолетнего сына Владимира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мировой судья, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Поскольку <ФИО2> в течение года, предшествующему дате совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, неоднократно подвергался наказаниям за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, повторно совершил однородное административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, мировой судья, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает данное обстоятельство, отягчающим административную ответственность. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в судебном заседании не установлено, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами, установленным санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/сч 4010 2810 3453 7000 0051, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61617491, КБК 1881 1601 1230 1000 1140, УИН 18810462240080003581, наименование платежа: «Штраф по делу <НОМЕР> от 22.01.2025 года», ФИО: <ФИО2>, адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Пчелы, ул. <АДРЕС>, д. 90. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч.ч. 1-2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС>, адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 44А), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>