дело № 5-788/2023

УИД: 77MS0035-01-2023-003129-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 годагород Москва

Мировой судья судебного участка № 107 района Зябликово города Москвы Кононова Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 района Орехово-Борисово Северное города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, -- года рождения, --, -, -, -, - рождения, -, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: --,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Нагатинского районного суда города Москвы от 27 октября 2022 года установлен административный надзор, сроком на три года с установлением ограничения в виде обязательной явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением Нагатинского районного суда города Москвы от 12 июля 2023 года административное ограничение дополнено ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи проживающей по месту жительства по адресу: --, нарушила административное ограничение, а именно: 20 ноября 2023 года с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явилась на регистрацию в Отдел МВД России по району Орехово-Борисово Северное города Москвы, согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица; при этом ФИО1 повторно в течение одного года нарушила указанное административное ограничение, поскольку постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное города Москвы от 19 июня 2023 года была привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 в судебном заседании, не оспаривала обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, пояснив, что действительно не явилась 20 ноября 2023 года на регистрацию в Отдел МВД России по району Орехово-Борисово Северное города Москвы, согласно графику, с которым была ознакомлена, неявка произошла ввиду плохого самочувствия и отсутствием возможности сообщить об этом инспектору.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав и проверив материалы дела, считает, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств:

- рапортом УУП ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное города Москвы (л.д. 1);

- протоколом ЮАО № 0272365 об административном правонарушении от 22 ноября 2023 года (л.д. 2-3);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которого следует, что 20 ноября 2023 года ФИО1 не явилась в Отдел МВД России по району Орехово-Борисово Северное города Москвы на регистрацию (л.д. 6);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по району Орехово-Борисово Северное города Москвы каждые 1-ый, 2-ой и 3-ий понедельники каждого месяца, с графиком ФИО1 была ознакомлена 021 августа 2023 года, о чем имеется ее подпись (л.д. 7);

- разъяснением ФИО1 порядка применения ст. 19.24 КоАП РФ от 24.11.2022 (л.д. 8);

- письменными объяснениями ФИО1 от 22 ноября 2023 года, из которых следует, что неявка на регистрацию 20 ноября 2023 года произошла ввиду плохого самочувствия (л.д. 9);

- справками ЗИЦ, ЦАСБ (л.д. 10);

- справкой ИБД-Р (л.д. 11-13);

- справкой на физическое лицо (л.д. 14-16);

- копией ставки об освобождении (л.д. 18);

- копией приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 11 августа 2021 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 24 августа 2021 года (л.д. 19-23);

- копией решения Нагатинского районного суда города Москвы от 27 октября 2022 года, в соответствии с которым ФИО1 установлен административный надзор, сроком на три года с установлением ограничения в виде обязательной явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 24-25);

- копией решения Нагатинского районного суда города Москвы от 12 июля 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 административное ограничение дополнено ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 28-29);

- предупреждением ФИО1, ознакомленной с административными ограничениями и обязанностями, установленными в отношении нее (л.д. 30);

- копией постановления заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное города Москвы от 19 июня 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 33-34).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона компетентным лицом, права ФИО1 соблюдены.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.11 названного Федерального закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан, поскольку ФИО1, являясь поднадзорным лицом, повторно в течение года нарушила административное ограничение, не явившись на регистрацию по установленному графику.

Вместе с тем, согласно представленной копии -- ФИО1 является --, --, а согласно объяснениям ФИО1, которые она последовательно приводила, как сотрудниками полиции при составлении протокола об административном правонарушении, так и мировому судье при рассмотрении настоящего дела, причиной неявки на регистрацию, согласно установленному графику явилось ее неудовлетворительное состояние здоровья, совокупность указанных обстоятельств объективно обусловила совершение ФИО1 вменяемого ей правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что хотя допущенное ФИО1 нарушение формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причин нарушения, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и считает возможным признать совершенное по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО1 правонарушение малозначительным, в связи с чем освободить виновное лицо от административной ответственности в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяН.И. Кононова