Дело № 05-0672/2/2023
УИД 26MS0055-01-2023-004697-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 19 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края Лошаков К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края – Семина А.В.,
в отношении – <ФИО данные изъяты>,
установил:
04.10.2023 года, около 19 часов 10 минут, находясь в районе домовладения <данные изъяты> Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, ФИО1, в ходе словесного конфликта, вызванного личными неприязненными отношениями к <ФИО данные изъяты>, высказала оскорбления в адрес последней, в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила её честь и достоинство.
ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства (отчет об отправке и доставлении СМС-сообщения на уведомление которым ФИО1 дала согласие при оформлении материалов дела) не явилась, об отложении слушания дела не просила. При возбуждении дела об административном правонарушении (оформлении административного материала), факт совершения правонарушения не оспаривала.
Потерпевшая <ФИО 2 данные изъяты> в судебное заседание также не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства (отчет об отправке и доставлении СМС-сообщения на уведомление которым <ФИО 2 данные изъяты> дала согласие при оформлении материалов дела). Сведений о причине неявки не представила, об отложении слушания дела не просила, дополнений относительно обстоятельств дела, не направила.
С учетом позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" воспроизводящей обстоятельства указанные в ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшей, при этом, помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Семин А.В. на их явке не настаивал и судом такая явка не признана обязательной. Данные содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.
Относительно обстоятельств дела (давая заключение) помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Семин А.В., указал, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с чем просит привлечь её к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Судья, выслушав, помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Семин А.В., оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что виновность ФИО1, в судебном заседании установлена на основании следующего.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Нормы ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
В силу ч. 1 ст. 23 Конституции РФ закреплено право каждого на защиту своей чести и доброго имени.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательства:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.11.2023 года с описанием события и состава рассматриваемого административного правонарушения, которое отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством;
- заявлением <ФИО 2 данные изъяты>, поданным в ОМВД России «Кочубеевский» 26.10.2023 года, в котором она указала на факт её оскорбления нецензурной бранью со стороны ФИО1;
- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО 2 данные изъяты> от 04.10.2023 года, и от 07.11.2023 года, опрошенной с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, в которых она пояснила об обстоятельствах высказывания оскорблений в неприличной форме ФИО1 в её адрес;
- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023 года с фототаблицей составленным в рамках проверки сообщения о преступлении, из содержания которого следует, что осмотрено место совершения правонарушения в ходе которого ФИО1 высказывала оскорбления в неприличной форме в адрес <ФИО 2 данные изъяты>;
- письменными объяснениями ФИО1 от 26.10.2023 года, в которых она подтвердила факт высказывания оскорблений в неприличной форме в адрес <ФИО 2 данные изъяты>;
- данными о личности ФИО1 (сводкой и копией паспорта), а также иными материалами дела, в том числе носящими процедурный характер.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьей в совокупности друг с другом (надлежаще оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ). Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, получены с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ.
При этом, в основу постановления не положены показания несовершеннолетнего свидетеля <ФИО 2 данные изъяты> (являвшегося очевидцем произошедшего) данные им в отсутствие педагога от 04.10.2023 года и от 09.11.2023 года, поскольку они получены с нарушением требований ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ.
Наличие умысла и мотива у ФИО1 подтверждается наличием неприязненных отношений между ней и <ФИО 2 данные изъяты>, ввиду конфликтной ситуации произошедшей на почве подозрения ФИО1 в краже ее имущества <ФИО 2 данные изъяты>, что следует из материалов дела, и ФИО1 с <ФИО 2 данные изъяты> не отрицают.
Также судом установлено, что употребляемые оскорбительные слова относились к конкретному лицу, были адресованы именно <ФИО 2 данные изъяты>.
То обстоятельство, что в официальных процессуальных документах не отражены конкретные нецензурные фразы, которыми ФИО1 оскорбляла потерпевшую не указывает на неустановленность самого факта оскорбления. Факт и способ оскорбления, как и обстоятельства, при которых ФИО1 совершила вменяемое деяние установлены надлежащим образом. Из пояснений потерпевшей <ФИО 2 данные изъяты>, следует, что оскорбительные выражения конкретно в адрес потерпевшей допущены ФИО1 с использованием нецензурной лексики. Каким-либо иным образом толковать такие фразы, кроме как умышленное оскорбление потерпевшей не усматривается.
Таким образом, событие, субъект, а также субъективная и объективная стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, ФИО1 не оспариваются (как и в ходе досудебного производства по делу), а потому признаются судом доказанными.
Также из материалов дела суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении прокуратурой Кочубеевского района Ставропольского края процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении нее постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и иных юридически значимых доводов, которые являлись бы основанием к освобождению ФИО1 от административной ответственности, как и оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновной, её имущественное положение.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает: признание ФИО1 вины, на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Ввиду изложенного, в целях предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ (носящих предупредительный характер) судья считает необходимом подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа, что в данном случае будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного штрафа, с учетом требований ст. 3.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья,
постановил:
<ФИО данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263401001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь БИК 010702101 Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет) Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка); ОКТМО 07528000; КБК: 00811601053019000140; УИН: 0355703700555006722305149.
Документ об оплате штрафа представить по адресу: <...>.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья К.В. Лошаков
Согласовано:
Мировой судья К.В. Лошаков