2025-05-29 18:59:26 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

6 марта 2025 года г. Шелехов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области Инхиреева И.А. (<...>), с участием ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-117/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2025 в 23:18 около д. 9 на ул. <АДРЕС> в п. Большой Луг Шелеховского района Иркутской области водитель транспортного средства - <НОМЕР> ФИО4 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО4 в судебном заседании пояснил следующее. На учете у нарколога и психиатра не состоит, недееспособным не признавался. Срок лишения водительских прав отбыл, но водительское удостоверение не возвратил, т.к. еще готовится к теоретическому экзамену. Штраф уплатил. Удостоверение тракториста-машиниста никогда не получал. Автомобиль <НОМЕР> принадлежит ему. 01.02.2025 вечером был дома. Позвонили, сказали, что сломалась водоколонка, вода потекла людям в ограду. Поехал по вызову, т.к. он единственный слесарь в МУП «Родничок». Поехал на своей машине. В пути следования его остановил экипаж ДПС. За рулем был он. С ним ехала жена. Он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.к. вечером дома выпил пару рюмок водки. По этой же причине не видел смысла проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний по процедуре оформления нет. Копию протокола получал. Ходатайств, заявлений нет. Вину признает.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 306291 от 01.02.2025 ФИО4 01.02.2025 в 21:50 около д. 9 на ул. <АДРЕС> в п. Большой Луг Шелеховского района Иркутской области управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>. Все процессуальные документы по делу составлены в отношении ФИО4 как водителя. В ходе процессуальных действий ФИО4 факт управления транспортным средством не оспаривал, подтверждал.

Согласно видеозаписи процессуальных действий ФИО4 при составлении в отношении него административного материала однозначно понимал, что материал оформляется в отношении него как водителя, однако, он был согласен с этим и не указывал, что не управлял транспортным средством, а также, что им управляло какое-то другое лицо.

При рассмотрении дела ФИО4 факт управления транспортным средством не оспорил, подтвердил. Учитывая изложенное в совокупности, мировой судья приходитк выводу, что ФИО4<ФИО2> являлся субъектом ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Данный порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Пункт 2 данных Правил предусматривает, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Для должностного лица ГИБДД основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил. Поскольку водитель ФИО4 имел признак опьянения, инспектор ДПС правомерно отстранил его от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства. Инспектор ДПС проинформировал ФИО4 о порядке освидетельствования с применением средства измерений, в числе прочего инспектор также разъяснил ФИО4, что при отказе от прохождения освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Однако ФИО4 в устной и письменной форме отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так как ФИО4 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он обоснованно был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и данное требование являлось законным. О направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС был составлен протокол, который полностью соответствует предъявляемым к нему требованиям. При этом ФИО4 предварительно было разъяснено, что при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель подлежит ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Однако ФИО4 отказалсяпроходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения устно и письменно, что зафиксировано на видеозаписи процессуальных действий. Установленный порядок направления водителя на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС в отношении ФИО4 был соблюден. При этом законных оснований для отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 не имел.Протокол об административном правонарушении 38 РП 425932 от 01.02.2025 был составлен инспектором ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГАИ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО5 с участием ФИО4, его копию ФИО4 получил, что зафиксировано на видеозаписи процессуальных действий. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оценив в совокупности и взаимной связи собранные по делу доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными, достаточными доказательствами совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Постановлениеммирового судьи судебного участка № 117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 13.05.2022, вступившим в законную силу 24.05.2022, по делу № 5-259/2022 ФИО4<ФИО2> признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На тот момент у ФИО4 имелось водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА9> Водительское удостоверение <ФИО3> было утеряно и заявлено в утрату <ДАТА10>, что подтверждается копией соответствующего заявления в ОМВД России по Шелехвоскому району.

Соответственно, срок лишения права управления транспортными средствами у <ФИО3> истек в ноябре 2023 года.

В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого <ФИО3> считался подвергнутым административному наказанию в виде лишения специального права, в рассматриваемом случае истек в ноябре 2024 года. Штраф в размере 30 000 руб. был уплачен <ФИО3> <ДАТА11>, что следует из сведений ГИС ГМП, представленных ОГИБДД ОМВД России по Шелехвоскому району. Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> <ФИО3> не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, образует сам факт отказа водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вне зависимости от наличия такого состояния в действительности, мировой судья приходит к выводу, что так как водитель <ФИО3>, управлявший транспортным средством с признаком опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3>, мировой судья расценивает признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, по материалам дела не установлено. Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем, следует учитывать, что ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. При этом выполнение таких условий необходимо и в тех случаях, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заявило об утрате выданного ему удостоверения либо когда в течение срока лишения права управления транспортными средствами срок действия соответствующего удостоверения истек. После отбытия наказания ФИО4 проверку знаний Правил дорожного движения не проходил, водительское удостоверение не возвращал, что следует из справки ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения») (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Действия ФИО4 не подлежали квалификации по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он на момент совершения административного правонарушения - 01.02.2025 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного ранее наказания, а также лицом, не имеющим права управления транспортным средством. ФИО4 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> со сроком действия с 20.12.2019 до 20.12.2029<ДАТА> Таким образом, в отношении ФИО4 обоснованно составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья назначает ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Шелеховский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления. Штраф уплачивается по следующим реквизитам:Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>), банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г.Иркутск<АДРЕС>

ИНН <***>, КПП 380801001, Расчетный счет: № <***> КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25612438, БИК 012520101, УИН 18810438252400000796

Платежный документ об уплате штрафа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления необходимо представить мировому судье.

Разъяснить ФИО4 следующее:

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи (шестьдесят дней), судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья И.А. Инхиреева