Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-603/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 июля 2025 года г. Магнитогорск

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Пальцова Э.В. рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 55 минут ФИО1, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации переднего государственного регистрационного знака, чем допустил нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание, при надлежащем извещении, не явился. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания, подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором описано место и время совершения административного правонарушения, существо правонарушения. С протоколом ФИО1 был ознакомлен лично, возражений и замечаний не указал; - распечаткой фотографий автомобиля, согласно которой передний регистрационный знак автомобиля оборудован материалом, препятствующим идентификации государственного регистрационного знака.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Ответственность по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 "О Правилах дорожного движения" на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). С субъективной стороны деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется виной как в форме умысла, так и в форме неосторожности. Пользуясь правом управления транспортными средствами, водитель обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, что закреплено в пункте 1.3 ПДД РФ. Таким образом, для квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет значения, по какой причине он управлял транспортным средством с передним регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака. Как водитель транспортного средства ФИО1 обязан был обеспечить состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Факт управления транспортным средством с передним регистрационным знаком, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривался, подтверждается исследованными материалами дела.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что виновность ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством с регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Срок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты получателя платежа: Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75738000, номер счета получателя <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>