Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-159/2025 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 ноября 2021 года г. Миасс Мировой судья судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области Воронин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении судебного участка №6 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу места жительства: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 октября 2025 года в 16 часов 05 минут на 394 километре автодороги «Самара-Волгоград» п. Генеральское, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте заднего регистрационного знака, нарушив п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке СМС-сообщения (л.д. 11), ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах, в соответствие с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья исследовал письменные материалы, а именно: протокол об административном правонарушении 64 АР 930607 от 28 октября 2025 года, составленный старшим инспектором МУ МВД «Энгельское» Саратовской области старшим лейтенантом полиции ФИО2, согласно которому ФИО1 28 октября 2025 года в 16 часов 05 минут на 394 километре автодороги «Самара-Волгоград» п. Генеральское, управлял транспортным средством, у которого задний номерной знак находился в не установленном месте (л.д. 2); карточка операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> со сроком действия с 13 сентября 2024 года по 13 сентября 2034 года (л.д. 6); фотография, на которой изображен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> на котором государственный регистрационный знак <НОМЕР>, установлен в заднем стекле, такой знак отсутствует в установленном для этого месте (л.д. 5); сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которой ФИО1 ранее 10 раз подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения; за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, административным наказаниям не подвергался (л.д. 7), и другие письменные материалы дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствие с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее Основные положения)». Согласно пункту 2 Основных положений «на механических транспортных средствах…должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца…». Ответственность за нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения и пункта 2 Основных положений предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что ФИО1 28 октября 2025 года в 16 часов 05 минут на 394 километре автодороги «Самара - Волгоград» п. Генеральское, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фотографией транспортного средства, полученными в соответствие с требованиями закона, в связи с чем, являющимися допустимыми доказательствами. В соответствие с пунктом 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в управлении транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения; личность лица, совершившего правонарушение. Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, в соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья н усмотрел. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. При назначении наказания, мировой судья также учитывает, что ранее ФИО1 за совершение административных правонарушений в области дорожного движения подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа, которые ФИО1 уплачены своевременно, наказания исполнены. Также мировой судья принимает во внимание сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что ФИО3 работает в ООО ПТП «Уралмаш» в должности водителя, а также сведения, изложенные в его объяснении (л.д. 3) о причинах совершения административного правонарушения, в связи с чем мировой судья считает возможным назначитьадминистративное наказание ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек. Административный штраф перечислить: получатель платежа УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области; код 046; л/с <***>), ИНН <***>, КПП 644901001, банковский счёт 03100643000000016000 в Отделении Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов, казначейский счёт 40102810845370000052, БИК 016311121, ОКТМО 63650000, наименование платежа: штраф ГИБДД по протоколу 64 АР 930607 от 28 октября 2025 года, УИН 18810464250940017360. Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: - обязанность уплаты штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО1 положения части 1.3. статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьёй 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1. статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Предупредить ФИО1 об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, наказание за совершение которого предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Миасский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья: п/п Воронин С.А. Копия верна, мировой судья: Воронин С.А. Постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Воронин С.А. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области по адресу: <...> каб. № 6 в установленный для уплаты административного штрафа срок.