№ 5-385 /136/2025

УИД 24MS0136-01-2025-001522-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2025 года ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края

ул. Мира, д. 52

Мировой судья судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Санникова О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

В период с 16 декабря 2024 года по 13 февраля 2025 года ФИО1, проживающий по адресу: * не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф в размере 1500 рублей 00 копеек, назначенный постановлением № 298 по делу об административном правонарушении от 30 октября 2024 года.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что является пенсионером, имеет на иждивении и является опекуном своего сына – инвалида с детства 1 группы 3 степени, проживают на прожиточный минимум, остальное изымает служба судебных приставов, таким образом, оплатить назначенный штраф возможности не имел, в связи с тяжелым финансовым положением, о чем представил подтверждающие документы. Просил суд о снисхождении.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании разъяснены и понятны.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, находит виновность последнего в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 49 от 21 апреля 2025 года;

- копией постановления № 298 по делу об административном правонарушении от 30 октября 2024 года, вступившего в законную силу 16 декабря 2024 года.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения.

В данном случае суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, Конституции Российской Федерации, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного правонарушителем, установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания, ФИО1 осознает противоправность своих действий и не отрицает свою вину, находится в трудном финансовом положении, является пенсионером, при этом является опекуном своего сына-инвалида детства, ранее к административной ответственности не привлекался (информация об обратном в деле отсутствует), обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Нарушение прав граждан и иных лиц, наличия жалоб материалы дела не содержат.

Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного ФИО1 нарушения, что расценено, как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

С учетом указанных обстоятельств прихожу к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, и считаю, что применение штрафных санкций в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер и в этой связи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считаю возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду малозначительности совершенного правонарушения, с объявлением ФИО1 устного замечания о недопустимости административных правонарушений.

Постановление может быть обжаловано в Зеленогорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Санникова