Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-129/2025 УИД 62RS0003-01-2025-001509-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 20 мая 2025 года Мировой судья судебного участка №16 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани Чикаева Ю.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>), с неоконченным высшим образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, студентки 5 курса РИ(ф)МПУ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> около 12 час 43 минут ФИО4, управляя принадлежащим ей лично автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, совершила наезд на автомобиль Хендэ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставила место ДТП. В действиях водителя не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО4 нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Объективная сторона части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ выражается в оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с пунктом 1 статьи 1.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В судебном заседании было бесспорно установлено, что водителем ФИО4 не были исполнены данные обязанности. Она оставила место ДТП, участником которого являлась. В силу статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В ходе рассмотрения дела ФИО4 свою вину в совершении данного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что недавно получила права и в этот день впервые ехала одна в автомобиле, очень волновалась, не заметила, что совершила ДТП.Кроме признания вины самой ФИО4, факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а также вина ФИО4 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА6>, объяснениями ФИО4 от <ДАТА7>, объяснениями очевидца <ФИО3> от <ДАТА8>, справкой об участниках ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, фото-таблицей, видео-материалами, ориентировкой по розыску автомобиля, карточной операций с ВУ, заявлением о регистрации факта ДТП и др. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и вина ФИО4 в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, что свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исследовав и оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения и имеющиеся в материалах доказательства по критериям относимости и допустимости, а также по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, принимая во внимание разумность баланса публичного и частного интересов, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, противоправное виновное действие, совершенное ФИО4, в данном конкретном случае не причинило существенного вреда, в связи с чем, суд расценивает совершенное правонарушение как малозначительное и находит возможным освободить ФИО4 от административнойответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ч.2 ст.12.27, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ФИО4 <ФИО1>, совершившую административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, от административной ответственности, в связи с малозначительностью содеянного. Объявить ФИО4 <ФИО1> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд непосредственно либо через мирового судью судебного участка №16 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани в 10-дневный срок со дня получения или вручения копии настоящего постановления. Мировой судья - подпись. Копия верна. Мировой судья Ю.В.Чикаева