Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД54MS0089-01-2023-002114-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> область, <ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 75

Мировой судья 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:

помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 9/2 кв. 24 г. Бердск <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в вечернее время в период с 21 час. 30 мин. по 23 час. 50 мин. <ФИО4> находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области оскорбил <ФИО5>, путем направления ему со своего мобильного телефона с абонентским номером +<НОМЕР> на его мобильный телефон с абонентским номером +<НОМЕР> через мессенджер WhatsApp текстовые и голосовые сообщения с оскорбительными для <ФИО5> словами, выраженными в неприличной форме, унижающими его честь и достоинство. Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. <ФИО3> в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что после прохождения срочной службы узнал от своих сослуживцев, что потерпевший <ФИО5> его оскорбляет. <ДАТА3> был выпивший, написал <ФИО5> аудио и текстовые сообщения. В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, поддержала в полном объеме, полагая, что факты, подтверждающие виновность <ФИО3> в совершении указанного правонарушения, нашли свое подтверждение - он оскорбил неприличными словами <ФИО5>, унизив тем самым его честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заслушав мнение помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Согласно ч.1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются. В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА6> N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» со ссылками на ст.10 Конвенции о правах человека и ст. 29 Конституции РФ указано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: объяснениями <ФИО3>, <ФИО5>, заявлением <ФИО5>, фототаблицами осмотра сотового телефона, иными материалами; постановлением прокурора <АДРЕС> района НСО о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>.

Давая оценку выражениям, написанным и высказанными <ФИО3> в адрес <ФИО5>, суд приходит к выводу о том, что они содержат слова оскорбительные для потерпевшего, поскольку представляют собой негативную оценку его личности, не употребляются при общении в стандартном человеческом обществе, то есть имеют неприличную форму.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отягчающие административную ответственность, не установлены. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, мировой судья относит: признание вины.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1, ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность <ФИО3>, его имущественное положение, принимает во внимание характер совершенного деяния, которое относится к категории административных правонарушений посягающих на права граждан, его конкретные обстоятельства и общественную вредность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1, 29.9 - 29.11, ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 50617000, КБК 16211601053010000140, УИН 0316942254008950026120236.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа мировой судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Подлинник постановления по делу об административном правонарушении находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.