Дело № 4-348/2023 копия

УИД 36MS0068-01-2023-001859-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Калач 25 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области ФИО3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежскойобласти, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> со слов работающего монтажником в ООО «Теплосервис», паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области (340-042),

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО1>, согласно которому <ФИО1>, являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению Урюпинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, повторно в течение года нарушил возложенные на него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в период времени с 22 часов 12 минут по 22 часов 17 минут не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, нарушив тем самым Федеральный закон от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, суть которых ему понятна, отводов судье не заявил, ходатайств не заявил, от услуг защитника отказался. Пояснил, что приехал в <АДРЕС> район работать, адрес в заявлении об осуществлении административного надзора указал со слов прораба. Сам он не обратил внимание на номер дома, в котором проживает. Вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статьей 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Урюпинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. <ФИО1> был предупрежден о необходимости соблюдения установленных ограничений и обязанностей, что подтверждается представленной копией письменного предупреждения.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Городищенского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и обстоятельства его совершения подтверждаются, кроме признательных показаний самого <ФИО1>, материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; копиями материалов дела административного надзора на <ФИО1>; рапортом старшего инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Городищенского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, которым <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; объяснением <ФИО1> и другими материалами дела. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как он, являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению суда, при наличии запрета <ДАТА8> не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, то есть повторно совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание <ФИО1> вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено. При решении вопроса о назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Копию постановления направить для исполнения в ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Калачеевский районный суд Воронежской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>