Решение по административному делу

Дело № 5-377/2023-50 УИД: 27MS0050-01-2023-002779-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 июля 2023 г. п. Ванино

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края»Краснов М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт: <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 13.07.2023 в 02 часа 00 минут в районе дома <НОМЕР> ул. 10-й Пятилетки п. <АДРЕС> Ванинского района Хабаровского края управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что употреблял алкоголь в районе обеда 13.07.2023, полагал, что уже все выветрилось, рядом с ним на пассажирском сидении был его товарищ, который употреблял алкоголь, когда сотрудники ГИБДД остановили его автомобиль ему не дали возможность проветрить салон машины, закрыв окна. Ему предложили пройти освидетельствование на месте, либо в случае несогласия проехать в больницу в связи с имеющимися признаками опьянения, но ФИО2 согласился продуть алкотетер. По результатам выдоха у него установили состояние опьянения, с чем он согласился и расписался в акте освидетельствования и чеке прибора измерителя, спорить не стал, с результатами согласился, поехать в больницу на медицинское освидетельствование не заявлял. Когда стали составлять протокол, предложили оставить свои замечания, в которых он указал, что аппарат с первых выдохов не фиксировал показания, после замены трубки аппарат не сразу выдал чек, понятые отсутствовали, только производилась видеозапись. Просил прекратить производство по делу, представил письменные возражения.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 27ОН158896 от 13.07.2023, в котором установлены обстоятельства правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27АМ471239 от 07.07.2023, составленном при проведении видеосъемки, не содержащим возражения по факту отстранения ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27АА155279 от 13.07.2023, составленного при использовании видеозаписи, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, и установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2., зафиксировано согласие последнего с результатами освидетельствования;

- показаниями прибора, зафиксированными на бумажном носителе - 0,897 мг/л (проведенного 13.07.2023 в 02 часов 31 минуты), что свидетельствует о наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха у ФИО2 в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, с которыми ФИО2 ознакомлен под поспись; - видеозаписью на которой зафиксировано административное правонарушение и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.

Доводы привлекаемого лица о нарушении работы алкотектора при проведении освидетельствования суд признает как избранный способ защиты и опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами. Имеющийся в материалах дела чек с показаниями прибора о результатах освидетельствования ФИО2, зафиксированными на бумажном носителе содержат сведения о дате его поверки и регулировки, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27АА155279 от 13.07.2023 составлен с соблюдением требований, предъявляемых к процессуальным документам и не содержит возражений ФИО2, оснований не доверять указанным процессуальным документам и ставить под сомнение их содержание в судебном заседании не установлено и в материалы дела не представлены. Доводы ФИО2 об отсутствии понятых при прохождении процедуры освидетельствования не является основанием для прекращением производства по делу, поскольку из положений ст. 27.5 КоАП РФ следует, что в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Процессуальных нарушений при проведении освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения не установлено. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного правонарушения, вышеприведенными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, последовательными, согласующимися между собой, достаточными для рассмотрения дела, по существу. Оснований для прекращения дела и освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений, исправления правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной норме закона в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После вступления постановления в законную силу штраф перечислить в пользу ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району, 682860 <...>, на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Ванинскому району), КПП 270901001, ИНН <***>, ОКТМО 08612151, номер счета получателя платежа 03100643000000012200 в отделение Хабаровск Банк России//УФК по Хабаровском краю г.Хабаровск, кор/сч. 40102810845370000014, БИК 010813050, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810427232120000891. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.7 ч.1.1, ч.2 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью в течение десяти суток с даты получения копии постановления.

Мировой судья М.И. Краснов Копия верна