УИД 77MS0239-01-2023-002950-26
Дело № 1-25/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 17 октября 2023 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 239 района Бирюлево Западное г. Москвы ФИО1,
при секретаре судебного заседания Садковой А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Боченковой И.А.,
защитника подсудимого – адвоката Сафронова Я.Э., представившего удостоверение № 18713 и ордер № 15721-83 от 06.09.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Так, ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной для постоянного проживания по адресу: ..., обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 г., фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 указанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с иностранных граждан, в период времени с 18.05.2023 по 31.05.2023 в точно неустановленное время, в часы работы МФЦ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении МФЦ района Бирюлево Западное г. Москвы, расположенном по адресу: <...> Д.22Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заполнила уведомления соответствующего образца, которые заверила своей подписью, и уведомила ОВМ ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы о прибытии: ... с указанием места их пребывания по адресу: ..., где она (ФИО2) постоянно зарегистрирована, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, она (ФИО2) нарушила требования ч. 3 ст.7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданств в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, суду показала, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Таким образом, учитывая обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения, суд квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой ФИО2, ....д. 102-104).
На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья и инвалидность III группы.
Вместе с тем суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО2 малолетних детей, поскольку ....
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не обсуждает возможность изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ей совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст. 15 УК РФ не предусматривает.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, принимая во внимание личность подсудимой, её имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа, исходя из требований ст. 46 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимая признана виновной, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимой. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
Оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, судом не усматривается.
Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316, 322 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащего поведения после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: бланки уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания по адресу регистрации ФИО2: ..., хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - оставить хранить при деле.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве) л/с <***> КПП 772401001 ИНН налогового органа 7724048948 Код ОКТМО 45917000 номер счета получателя платежа 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы БИК 004525988, код бюджетной классификации КБК 18811603132010000140, УИН 18880477230700002577.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 239 района Бирюлево Западное г. Москвы, в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: