Дело № 1-19/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС> края

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, подсудимого ФИО7, защитника адвоката Палаты адвокатов <АДРЕС> края <ФИО4>, представившего удостоверение и ордер, потерпевшего <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-19/2023 по обвинению <ФИО6>,

родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 69/1 фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, <АДРЕС>; гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, сожительствующего с ФИО8. имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, паспорт <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по Забайкальскому краю в Агинском районе <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО6> причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 20,00 часов <ФИО6> находился около подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где проявив преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО5>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь в непосредственной близости от <ФИО5>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте нанес 2 удара кулаками по лицу <ФИО5>, а именно в область челюсти с обеих сторон, от полученных ударов <ФИО5> упал на асфальт, при этом головой ударился об бетонный бордюр, в результате получив следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, травматическая потеря 13,22 зубов, ушиб головного мозга 2 степени, закрытые переломы теменной и височной костей справа, малая субдуральная гематома височной области справа, посттравматическая перфорация барабанной перепонки справа, кондуктивная тугоухость 1 степени справа.

Открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 2 степени, закрытые переломы теменной и височной костей с права, малая субдуральная гематома височной области справа, посттравматическая перфорация барабанной перепонки справа, кондуктивная тугоухость 1 степени справа - данные повреждения являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Травматическая потеря 13,22 зубов согласно п. 48б «таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА5> 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, и нормативно-правовых актов, повлекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником, обвиняемый <ФИО6> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый <ФИО6> вину свою в совершении преступления признал полностью, с обвинением, изложенном в обвинительном акте, согласился и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

С постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства выразили согласие потерпевший <ФИО5>, государственный обвинитель <ФИО3>

Суд считает ходатайство подсудимого законным, добровольным и осознанным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Санкции ч. 1 ст. 118 УК РФ предусматривают наказания, не превышающие десяти лет лишения свободы. Суд считает возможным постановление приговора в отношении <ФИО6> по правилам главы 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого <ФИО6> суд квалифицирует по ч.1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Подсудимый <ФИО6> совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства положительно. работает, не имеет постоянного источника доходов, работает вахтовым методом без оформления трудовых отношений. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого <ФИО6> суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, выразившимися в принесении извинений потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи, отсутствие постоянного источника доходов, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного с применением наказания в виде обязательных работ.

Судом не усматривается применение при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом применяется менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Заявленный гражданский иск потерпевшим <ФИО5> о возмещении причиненного морального вреда в сумме 500 000 рублей подлежит удовлетворению частично на основании ст. 1064 ГК РФ, признавая причиненный вред обоснованным, установив, что противоправными действиями причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему, который понес физические и нравственные страдания и определяет размер компенсации морального вреда в силу положений ст. 151, ст. 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера и степени физических и нравственных страданий понесенных потерпевшим, степени вины причинителя вреда с учетом поведения потерпевшего, исходя из положений ст. 1083 ГК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения, назначенную <ФИО6> в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с <ФИО6> в пользу <ФИО5> компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна, мировой судья: <ФИО1>