Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2025 года с. Икряное
Астраханская область
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Мировой судья судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области Орлов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца п<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Астраханская область, <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: Астраханская область, <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> <НОМЕР> на 4 этаже на лестничной площадке <АДРЕС>, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, слабо ориентировался во времени и пространстве, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая имеет статус: "истек срок хранения". Данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела, поскольку в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от <ДАТА4> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343. ФИО2 об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав доказательства по административному материалу, мировой судья пришёл к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершённом административном правонарушении, которая подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА6> года; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 2,048 мг/л; - объяснениями гр. <ФИО1> по обстоятельствам дела; - а также иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не имеется. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, что отвечает целям административного наказания, предусмотренного статьей 3.1 КоАП Российской Федерации и соразмерно содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области) ИНН <***>, КПП 301501001, ЕКС 40102810445370000017, лицевой счет <***>, Банк Отделение Астрахань Банка России-УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК банка 011203901, к/сч 03100643000000012500, ОКТМО 12620000, КБК 01211601203010000140. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в судебный участок № 1 Икрянинского района Астраханской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья И.В. Орлов