2025-10-26 00:36:10 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
к делу № 1-12/2025 УИД 23MS0251-01-2025-002983-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
г. Анапа «08» августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края - председательствующий Ермолаев В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания мирового судьи судебного участка № 251 ФИО4, с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>., подсудимого <ФИО2>, защитника подсудимого <ФИО2> - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по Краснодарскому краю, имеющего среднее специальное образование, официально трудоустроенного в ООО «Альфа-М» в должности продавца - консультанта, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, прошедшего срочную службу по призыву в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> характеризуемой по месту жительства и по месту работы положительно, на учете врача-психиатра и врача нарколога не состоящего, ранее несудимого, в отношении которой мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ФИО2> органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.
Так, <ФИО2> за период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> (<ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>), находясь в свои рабочие смены в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, пр-д Звездный, д. 1, путем проведения фиктивных возвратов товара через расчетно-кассовый узел, похитил из кассы магазина путем свободного доступа и имея полное распоряжение к кассовым ящикам, 16 257 рублей 97 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, своими умышленными действиями <ФИО2> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 16 257 рублей 97 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, и настаивал на проведении судебного разбирательства в указанном порядке, так как правовые последствия судебного разбирательства в особом порядке ему ясны и понятны, консультацию защитника он получил. Защитник подсудимого <ФИО2> - адвокат <ФИО3> поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником. Государственный обвинитель - старший помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>И. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО5>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени, месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, поддерживал показания, данные в ходе предварительного расследования, по наказанию полагается на усмотрение суда. Обсудив ходатайство подсудимого <ФИО6>, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, предъявленное <ФИО2> обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. В связи с чем суд приходит к выводу, что <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.
В обоснование своего ходатайства защитник <ФИО3> указала, что подсудимый <ФИО2> вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путем добровольного полного возмещения материального ущерба на счет потерпевшего ООО «Агроторг», чек по проведенной банковской операции перечисления денежных средств в материалах дела имеется /л.д. 99-100/. Представитель потерпевшего <ФИО5> также подтверждает, что <ФИО2> причиненный ООО «Агроторг» ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему по поводу возмещения материального ущерба организация не имеет /л.д. 63-67/. Также защитник указала, что подсудимый <ФИО2> ранее не судим, к уголовной ответственности также ранее не привлекался, имеет постоянную прописку и место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, официально трудоустроен.
Подсудимый <ФИО2> заявил в суде, что согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, с защитником согласованы.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил суд в заявленном ходатайстве отказать, вынести приговор с назначением наказания в виде штрафа.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно положениям ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из материалов дела следует, что подсудимый <ФИО2> впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение ненасильственного преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, путем добровольного возмещения материального ущерба потерпевшему ООО «Агроторг» /л.д.63-67, 95, 99-100/, ранее он к административной и уголовной ответственности не привлекался, не судим /л.д.124-125/, по месту жительства и работы характеризуется положительно /л.д.141/, на специализированных учетах не состоит /л.д.140/, вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается /л.д.48-49/. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ не установлено. Обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - явка с повинной /л.д.48-49/, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления /л.д.95/, а также признание вины, раскаяние в содеянном.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, возмещение причиненного вреда, с учетом положительных характеризующих данных о личности подсудимого <ФИО2>, наличия обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
С учетом имущественного положения подсудимого <ФИО2>, который работает и имеет стабильный ежемесячный доход, отсутствия иждивенцев, у него имеется возможность уплаты судебного штрафа.
Иных оснований для прекращения уголовного дела нет. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа - в течение 01 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа, наименование получателя платежа: в УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе), ИНН: <***>, КПП: 230101001, ОКТМО: 03703000, БИК: 010349101, Номер лицевого счета: <***>, Расчётный счёт: <***> в Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю, КБК: 18811603121019000140, номер счета получателя (казначейский счет): 03100643000000011800. Разъяснить <ФИО2>, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить. Вещественные доказательства: лазерный диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за период с <ДАТА18> по <ДАТА8> /л.д.117/, копия должностной инструкции администратора магазина «Пятерочка» от <ДАТА19>, копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от <ДАТА20>, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от <ДАТА20>, копия дополнительного соглашения к трудовому договору от <ДАТА21>, перепечатки из электронного журнала от <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА22>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, распечатки ценников аннулированных товаров с <ДАТА18> по <ДАТА8>, копия справки об ущербе от <ДАТА23> /л.д.7-32/, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить <ФИО2> от процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника в ходе следствия. Настоящее постановление может быть обжаловано в Анапский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья В.В. Ермолаев