<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 31MS0004-01-2023-005697-55 дело № 5 - 1098 / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1, Белгородский район, Белгородская область 22 ноября 2023 года.
Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
07.10.2023 в 20 час. 23 мин., в пгт. Разумное, ул. Мирная, д. 1 Белгородского района и области, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания извещалась судебной повесткой полученной нарочно 10.11.2023. Об уважительности причин неявки не сообщила, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Вина Чернявской в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС и иными доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от 07.10.2023 подтверждается, что 07.10.2023 в 20 час. 23 мин., в <АДРЕС>, Белгородского района, ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 5). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении и отобрании объяснений, Чернявской под подпись разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1, по существу содержания протокола замечаний не имела. Водитель ФИО1 при наличии у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, была отстранена инспектором ДПС от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.10.2023 (л.д. 3). При установлении у водителя Чернявской признаков опьянения, инспектором ДПС было проведено ее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,855 мг на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования, с учётом возможной суммарной погрешности измерений, установлено состояние алкогольного опьянения Чернявской, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком технического средства измерения от 07.10.2023(л.д. 4, 4а).
ФИО1 согласилась с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, с применением видеозаписи, о чём инспектором ДПС сделаны соответствующие отметки. Представленная видеозапись, применяемая инспектором ДПС при составлении в отношении Чернявской протоколов применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, также была исследована в суде и подтвердила обстоятельства, зафиксированные в соответствующих документах (л.д. 12). Рапортом инспектора ДПС от 07.10.2023, подтверждаются обстоятельства по несению дежурства 07.10.2023 на территории Белгородского района и остановки в 20 час. 23 мин. в <АДРЕС> автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Чернявской, имевшей признаки опьянения. Отстранения водителя от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также обстоятельства составления материалов дела об административном правонарушении (л.д. 8). У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, рапорту инспектора ДПС, который находился при исполнении служебных обязанностей, содержание рапорта согласуется с иными доказательствами по делу. Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Чернявской в совершении административного правонарушения.
В соответствии с абз. 2 п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Чернявской нарушила требования ПДД РФ, так как управляла транспортным средством в состоянии опьянения. Оснований для оговора Чернявской, в суде не установлено. В действиях Чернявской не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11). Действия Чернявской мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 совершила административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Зная, что управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения запрещено ПДД РФ, ФИО1 управляла транспортным средством после употребления спиртных напитков, предвидела наступление вредных последствий и сознательно их допускала. Согласно имеющихся в деле данных об административных правонарушениях, ФИО1 в 2023 году привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутой к административному наказанию (л.д. 10). Повторное совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Сведений о наличии у Чернявской инвалидности, или каких - либо заболеваний, в том числе хронических в материалах дела об административном правонарушении не имеется и таковых сведений не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении При назначении наказания, учитываются характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещён ПДД РФ, чреват дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, данные о личности Чернявской, со слов нетрудоустроенной, но которая после применения к ней наказания за ранее совершённые административные правонарушения должных выводов не делает. Вновь совершила административное правонарушение в области дорожного движения, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Прихожу к выводу, что применение в отношении Чернявской наказания лишение специального права в виде права управления транспортным средством не в максимальных размерах, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, будет способствовать исправлению, обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения новых административных правонарушений, а также не повлечёт за собой избыточного ограничения прав. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА7>) сроком на 1 год 8 месяцев. Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по <...>«а»); протокол 31 БА № 219277, УИН 18810431234290003500, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с <***>; ИНН <***>; КПП 312301001; БИК 011403102; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 14701000. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Обратить внимание ФИО1 на то, что в течение трёх дней после вступления постановления судьи в законную силу, водительское удостоверение, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области, а при наличии любого иного удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами соответствующей категории, оно должно быть сдано в соответствующий контролирующий орган.
В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области. Разъяснить ФИО1, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, либо ст. 264.1 УК РФ, влечёт за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области К.А. Рябенко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>