УИД 66МS0175-01-2023-002546-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-251\2022 по делу об административном правонарушении
город Первоуральск 07 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области Новикова С.В. в судебном участке №3 Первоуральского судебного района, расположенном по адресу: 623100 <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъясняются права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
22.08.2023 в 03:40 часов ФИО2 по улице Вайнера, д.6, города Первоуральска, управляя автомобилем Лада <ОБЕЗЛИЧЕНО> при наличии внешнего признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, о месте и дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался, причину неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Свои выводы мировой судья основывает на следующем.
В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом для установления виновности лица необходимо, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснить определенные обстоятельства, а именно: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>, согласно которому 22.08.2023 в 03:40 часов ФИО2 по улице Вайнера, д.6, города Первоуральска, управляя автомобилем Лада <ОБЕЗЛИЧЕНО> при наличии внешнего признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому во время освидетельствования при помощи технического средства измерения «Алкотектор -PRO 100 touch» в присутствии двух понятых состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте, заверив своей подписью; - протоколом 66 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, согласно которому в присутствии двух понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, заверив своей подписью; - рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску, согласно которому 22.08.2023, находясь на службе, около дома <НОМЕР> по улице Вайнера города Первоуральска в 03:40 часов был остановлен автомобиль Лада под управлением ФИО2 При проверке документов было выявлено, что у водителя имеется признак алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель согласился. В результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было. Поскольку имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО2 было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего водитель отказался; - сведениями из электронной базы, согласно которым в течение календарного года ФИО2 не привлекался к административной ответственности. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствуют требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все документы составлены в присутствии понятых, содержащиеся в них данные не противоречат друг другу и остальным материалам дела. Каких-либо замечаний и дополнений по поводу совершаемых процессуальных действий и составленных процессуальных документов, от лиц, привлеченных в качестве понятых, также от ФИО2 не поступало.
Как следует из представленных материалов, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении присутствовали двое понятых: персональные данные которых и подписи имеются в указанных документах. Понятые своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксировали факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с чем, сомнений в достоверности данных документов у мирового судьи не имеется. Кроме того, мировой судья считает, что все исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований закона со стороны ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску не усматривается. На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил. В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Совокупность исследованных доказательств, приводит мирового судью к твердому убеждению о наличии вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а также личность ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, согласно ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неоплаты административного штрафа предусмотрена административная ответственность в виде ареста до 15 суток либо штраф в двойном размере, либо обязательные работы на срок до 50 часов. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Кроме того, разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Соответствующее удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Водительское удостоверение ФИО2 подлежит хранению в ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску до окончания срока лишения его права управления транспортными средствами. Копию настоящего постановления направить ФИО2, в ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд через мирового судью судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области путем подачи жалобы.
Мировой судья: С.В.Новикова