Дело № 5-801/2025 УИД 35MS0046-01-2025-002295-13 Протокол 35 АВ 351701

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 14 ноября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 46 Долинина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...2> рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, пенсионера, паспорт <...>, выдан <...3> <...>,

установил:

22.09.2025 в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь у здания <...>, расположенной по адресу: <...>, совершил заведомо ложный вызов полиции, а именно: позвонил в МО МВД России «Верховажский» и сообщил, что на автобусной остановке в <...> <...1> хватала его за рукав, вырвала музыку из рук, прогоняла, пнула по ягодицам, ругалась матом при учениках, в ходе работы по поступившему сообщению данный факт не подтвердился, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему. Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение заведомо ложного вызова пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 12.10.2025 35 АВ 351701, в котором описано событие правонарушения; рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Верховажский» от 22.09.2025, согласно которому в КУСП <...> в 15 часов 20 минут зарегистрировано сообщение ФИО1 о том, что на автобусной остановке в <...> <...1> хватала его за рукав, вырвала музыку из рук, прогоняла, пнула по ягодицам, ругалась матом при учениках; письменными объяснениями ФИО1 от 22.09.2025, согласно которым 22.09.2025 около 14 часов 50 минут, находясь на автобусной остановке в <...>, он совершил ложный вызов специализированных служб, побоев мне <...1> не причиняла; письменными объяснениями <...1>, <...2> от 22.09.2025, согласно которым 22.09.2025 около 14 часов 50 минут они находились на автобусной остановке в <...>, ФИО1 с признаками алкогольного опьянения также находился на остановке, у него была включена музыка, он катался на велосипеде, пугал детей, <...1> ФИО1 побоев не причиняла; определением от 24.09.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <...1>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Позицию ФИО1 в судебном заседании о непризнании вины суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание привлечения к административной ответственности. Помимо этого, при даче первоначальных объяснений ФИО1 факт совершения заведомо ложного вызова полиции не отрицал.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 19.13 КоАП РФ, поскольку он совершил заведомо ложный вызов полиции. Срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на порядок управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 19.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховажский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 46 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л.сч. 04302000130), почтовый адрес: 160000, <...>, банк получателя: ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России//УФК по Вологодской области, г.Вологда, БИК банка получателя средств 011909101, номер банковского счета 03100643000000013000, единый казначейский счет 40102810445370000022, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19516000, КБК 013116 01193 01 0013 140, УИН <...>.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 46 по адресу: <...>. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья Долинина А.А.