<НОМЕР> УИД73MS0034-01-2025-002285-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 июля 2025 года г. Димитровград

ул. Бурцева, 3

Мировой судья судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Козлова В.А., при секретаре Гарибовой А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА2>

<ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2025 года в 21-36 час. ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета <АДРЕС>. При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что умысла на хищение товара у него не было. Он планировал встретиться со своим знакомым, для чего решил приобрести в магазине <АДРЕС> бутылку водки. Взяв бутылку водки «Тундра», он прошел мимо кассовой зоны к кофе-машине, чтобы купить кофе, в этот момент подошел сотрудник охраны магазина <АДРЕС> спросил, почему он прошел мимо кассы, не оплатив стоимость водки. ФИО1 сообщил, что намерения похищать товар у него не было, он лишь подошел к кофе-автомату, который находился внутри магазина. Сотруднику охраны также сообщил, что готов оплатить стоимость водки «Тундра» в двойном размере. Суду сообщил, что у него больная мать, которой он помогает, а также оказывает помощь своей несовершеннолетней дочери. Ранее назначенный штраф не оплатил. Оплатит в ближайшее время.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу положений ч. 1 ст . 7.27 КоАП РФ объектом данного правонарушения являются отношения собственности в любой из ее форм, а предметом выступает чужое имущество, т. е. не находящееся в собственности или законном владении виновного.

С объективной стороны данное правонарушение характеризуется противоправным безвозмездным изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного или другим лиц, причинившими ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Таким образом, виновный противоправно приобретает возможность распорядиться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента, изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, кроме признания им вины, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.07.2025 АП-73 №087496, рапортом сотрудника полиции от 08.07.2025, протоколом объяснения свидетеля ФИО2 от 07.07.2025, протоколом объяснения ФИО3 от 07.07.2025, заявлением специалиста сектора безопасности ГМ «Магнит» ФИО4 от 07.07.2025, справкой о стоимости товара от 07.07.2025, справкой о возврате товара от 07.07.2025, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.07.2025 №1221,

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 ч . 1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП Р. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности нарушителя, наличие смягчающих по делу обстоятельств - наличие одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его матери, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения. Таким образом, с учетом данных о личности, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч.1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание - кратковременное ограничение свободы физического лица.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Поскольку ФИО1 был доставлен 08.07.2025 в 00 час. 05 мин., срок административного ареста ему следует исчислять с момента доставления. На основании ст.ст.3.1, 3.9, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (Четверо) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления с 00 часов 05 минут 08 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.А.Козлова