УИД 38MS0010-01-2023-006093-23 Дело № 5-932/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

19 октября 2023 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска Карманова М.А. (<...>, каб. 210), с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-932/2023 об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3, вступившим в законную силу 29.11.2022 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи лишен права управления транспортными средствами и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, от <ДАТА3>, повторно совершил аналогичное административное правонарушение, выразившееся в том, что <ДАТА5> в 02 часа 24 минуты в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Штаба в городе <АДРЕС>, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Тойота Марк 2», без государственного регистрационного знака, кузов <НОМЕР>, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершение правонарушения признал, пояснил, что взял автомобиль, чтобы прокатиться, поехал в сторону Фортуны. Проехал ООТ «Ремесленное училище», увидел, что сотрудники ГИБДД просят остановиться, после чего попытался от них уехать, так как испугался. Машину оставил возле магазина и убежал. Заявлений и ходатайств не имеет. Исследовав собранные по данному административному делу доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается:

- протоколом 38 РП 281140 об административном правонарушении от <ДАТА6>, в соответствии с которым ФИО3 <ДАТА5> года в 02 часа 24 минуты в районе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Штаба в г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «Тойота Марк 2», без государственного регистрационного знака, кузов <НОМЕР>,, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния; - рапортом ИДПС ГИБДД от <ДАТА5> года, согласно которому <ДАТА5> года в 02.24 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Штаба, 1/7, произошло ДТП, неустановленный водитель управлял транспортным средством Тойота Марк 2, без ГРЗ - отсутствует, двигаясь в дворовом проезде ул. <АДРЕС> Штаба, в районе строения 1/7 ул. <АДРЕС> Штаба, допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Лэнд Крузер 100, гос.номер <НОМЕР>. После чего оставил место ДТП, участником которого являлся;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> года. Замечаний не внесено. - копией сведений о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5> года, согласно которым <ДАТА5> в 02.24 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Штаба, 1/7, произошло ДТП, наезд на стоящее транспортное средство, с участием автомобиля марки: «Тойота Ленд Крузер 100», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА5> в 02 час. 24 мин. находилась дома, спала, услышала звук серены и сработавшей сигнализации на своем автомобиле. Выглянула в окно и увидела погоню, сотрудники ГИБДД преследовали автомобиль Тойота Марк 2 серого цвета. Когда вышла на улицу, увидела повреждения на своем автомобиле Тойота Лэнд Крузер 100, гос.номер <НОМЕР>, после чего позвонила в ГИБДД; - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА9>, согласно которым <ДАТА5> в 02 час. 24 мин. двигался на автомобиле «Тойота Марк 2», по ул. <АДРЕС> Штаба в г. <АДРЕС> в сторону Фортуны, на остановке «Ремесленное училище» сотрудники передали по рации, чтобы он остановился. По требованию сотрудников ГИБДД не остановился, пытался уехать от них. Заехал во двор жилого дома, на парковке которго был припаркован автомобиль, не видел какую машину шаркнул, выехал обратно на ул. <АДРЕС> Штаба, поехал в сторону ул. <АДРЕС> Кошевого, проехал мост, развернулся, поехал обратно в сторону ул. <АДРЕС>. Доехал до магазина и скрылся с места ДТП, сотрудники бежали за ним, но он успел убежать; - копией договора купли продажи автомобиля Тойота Марк 2, без государственного регистрационного знака, кузов <НОМЕР> от 14.09.2023; - копией договора купли продажи автомобиля Тойота Марк 2, без государственного регистрационного знака, кузов <НОМЕР> от 02.10.2023; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10>, согласно которым <ДАТА5> ночью приехал в магазин «Идеал», где встретил своего знакомого ФИО3, который попросил прокатиться на его автомобиле Тойота Марк 2, без г/н, он дал ему свой автомобиль. Ушаков сел в автомобиль и уехал без него, он остался ждать возле магазина. После чего увидел свой автомобиль с двумя экипажами ДПС, стоящий возле магазина. О том, что у ФИО3 отсутствует водительское удостоверение, не знал; - карточкой учета транспортного средства Тойота Марк 2, гос.номер <НОМЕР>, согласно которой владельцем транспортного средства является ФИО4;

- списком административных правонарушений ФИО3; - карточкой операции с ВУ на имя ФИО3; - справкой ст. инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ДАТА11>, согласно которой ФИО3, <ДАТА2> рождения, по базам данных «ФИС-М ГИБДД» имеет водительское удостоверение на право управления Т/С 3830889529 выдано <ДАТА12> по базе НПДД водительского удостоверения: <ДАТА13> привлечен по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА14> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанным постановлением от <ДАТА15> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.11.2022; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА14> года, из которого следует, что ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА17> В ходе исследования доказательств судом установлено, что протокол об административном правонарушении оформлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ. Имеющиеся в деле письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, они признаются судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения лица к административной ответственности, не доверять вышеприведенным доказательствам у суда нет никаких оснований.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, ФИО3 обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. В нарушение п.2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, ФИО3 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Исследовав представленные материалы дела, оценив в совокупности собранные по данному административному делу доказательства, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 наказания в пределах санкции ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных в ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

Существенных процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, кор.счет 40102810145370000026, р/с №<***>, в отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКАТО: 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438232390033621.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 10 Куйбышевского района города Иркутска по адресу: <...>, или на электронный адрес судебного участка: su010mirsud38@yandex.ru. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности.

Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении лица, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Иркутска напрямую, или через мирового судью судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Карманова