Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2025 УИД:50MS0092-01-2025-001497-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Королев Московской области

Мировой судья судебного участка № 92 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е. с участием: государственного обвинителя помощника Королевского городского прокурора Батчаевой А.Б.,

подсудимого ФИО3, защитника подсудимого, адвоката Люфт Е.В., представившей ордер <НОМЕР> от 11.06.2025 и удостоверение № 9530, выданное УМЮ РФ по МО 10.05.2016, при секретаре Трач В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <ДАТА4>: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА6>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2025 года, с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, ФИО3, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, взял со стеллажа упаковку кофе «Эгоист Нуар» 1000 граммов, стоимостью 1 714,05 рублей; 3 упаковки кофе «Эгоист Эспрессо 250х12 Гранд Пак», стоимостью 421,80 рублей за штуку. Всего завладел чужим имуществом на общую сумму без учета НДС 2 979 рублей 45 копеек, спрятал его в пакет, прошел через кассовый узел, не оплатив стоимости товаров. С места происшествия скрылся, причинив потерпевшему незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО3 вину признал, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, в содеянном раскаялся. О причинах, побудивших к краже, ничего пояснить не смог.

Вина подсудимого в инкриминированном преступлении также подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу 04.05.2025 (л.д.6). Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Пятерочка», и фототаблицей к нему (л.д.8-13). Протоколом выемки акта инвентаризации о наличии недостачи, счетов-фактур на похищенный товар и диска с видеозаписью действий подсудимого (л.д.46-48). Протоколом осмотра изъятых предметов, из которого следует, что в магазине «Петерочка» обнаружена недостача одной упаковки кофе «Эгоист Нуар 1 000 г., зерно, м/у и трех упаковок кофе «Эгоист Эспрессо 250х12 Гранд Пак». Общая стоимость похищенного товара составила 2 979,45 рублей. На воспроизведенной в ходе осмотра видеозаписи, отражено как мужчина берет с полок магазина пачки с кофе, складывает их в пакет, проходит через линию касс, не оплачивая товар, и выходит из магазина. Участвовавший в осмотре подсудимый в присутствии своего защитника подтвердил, что на записи запечатлен он (л.д.59-61). Подлинники счетов-фактур возвращены представителю потерпевшего. Акт инвентаризации и диск с видеозаписью приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.65-80). Из протокола допроса в ходе дознания представителя ООО «Агроторг» <ФИО1> следует, что недостача кофе обнаружена 04.05.2025. При просмотре записи камер видеонаблюдения выявлено, что кофе в этот же день похитил неизвестный мужчина, как было установлено позже ФИО3 (показания оглашены на основании ст.281 УПК РФ, л.д. 41-43). Показаниями свидетеля <ФИО2> допрошенного на дознании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он проводил проверку по заявлению представителя ООО «Агроторг» о краже из магазина «Пятерочка», расположенного в д.14 на ул. Грабина г. Королев. В ходе просмотра видеозаписи им по особым приметам и отличительным чертам была установлена личность лица, совершившего кражу, которым является ФИО3 (л.д.49-50). Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не противоречивы, согласуются между собой. Причин подвергать их сомнению не имеется. При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого в совершении инкриминированного деяния доказанной. Оснований к прекращению производства по уголовному делу, освобождению ФИО3 от уголовной ответственности не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает положения ст.6, ст.43 ч.2, ст. 60, ст.61, п. «а» ч.1 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, данные о личности виновного.

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 29.05.2025 (л.д.85-86). ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сомнений в психическом состоянии ФИО3 у суда не имеется. Отягчающим обстоятельством является <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины и состояние здоровья ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд также принимает во внимание возмещение ФИО3 ущерба, о чем директором магазина написаны расписки.

С учетом вышеприведенных данных, суд считает необходимым назначить подсудимому лишение свободы.

Оснований к применению правил ст.64 УК РФ нет.

Вместе с тем с учетом характера совершенного деяния, раскаяния подсудимого в содеянном, возмещения им ущерба, суд полагает, что возможность исправления ФИО3 без изоляции от общества не утрачена, и назначенное наказание определяет условно с испытательным сроком. Направление его в места лишения свободы не отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

Мера пресечения подсудимому по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена.

Вещественные доказательства: счета-фактуры возвращены потерпевшему, разрешать их судьбу не требуется. Диск с видеозаписью и акт инвентаризации подлежит хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 301-303, 307-309, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. В период условного осуждения обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться. Разъяснить ФИО3, что в силу ст.74 УК РФ условное осуждение может быть отменено, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля. По вступлению приговора в законную силу осужденный должен незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и отбывания наказания. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и акт инвентаризации хранить в уголовном деле.

Меру пресечения ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Мировой судья В.Е. Клыкова