КОПИЯ Дело №5-415/2023 УИД: 44MS0028-01-2023-001349-56

Протокол 44ВВ № 570392

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Галич Резолютивная часть оглашена 11 октября 2023 г.

Мотивированное постановление изготовлено 12 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области Гаврилова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Акопяна <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 <ДАТА4> в 09.43 час. в районе <АДРЕС> Костромской области, управляя автомобилем <НОМЕР>, г.р.н. <НОМЕР>, выполнил маневр обгона на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ему ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, факт совершения правонарушения не признал, указал, что он действительно двигаясь <ДАТА4> на Т/С <НОМЕР>, г.р.н. <НОМЕР> в районе <АДРЕС> совершил маневр обгона на нерегулируемом пешеходном переходе. Однако считает, что факта повторности совершения правонарушения у него не было. Постановление от <ДАТА5> было вынесено в отношении другого лица. При этом доказательств того, кто управлял транспортным средством ВАЗ 21124 г.р.з. Н535СА 44 <ДАТА6> у него нет. Не отрицал, что ВАЗ 21124 г.р.з. Н535СА 44 принадлежит ему. Также указал, что о том, что постановлением от <ДАТА5> именно он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он знал, копию постановления получал. Административный штраф по данному постановлению оплатил именно он.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения обозначают «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

В силу абз. 3 п. 11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон на пешеходных переходах.

Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).

В силу положений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление от <ДАТА8> <НОМЕР>) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной нормы, наступает административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ДАТА4> в 09.43 час. в районе <АДРЕС> Костромской области, ФИО2, управляя автомобилем <НОМЕР>, г.р.н. <НОМЕР>, выполнил маневр обгона на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт нарушения ФИО2 при управлении <ДАТА9> транспортным средством <НОМЕР>, г.р.н. <НОМЕР> у <АДРЕС> Костромской области повторно указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается материалами административного производства, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 570392 от <ДАТА9>, при составлении которого ФИО2 каких-либо возражений и замечаний, не указал. В качестве объяснений указал, что не увидел из-за машины, вину признаю, имеется подпись ФИО2,

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА10>, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> Административный штраф оплачен в размере 2 500 руб.,

- копией страниц проекта организации дорожного движения автомобильных дорог улично-дорожной сети городского округа г. Галич <АДРЕС> области, с участком ул. <АДРЕС> г. Галич,

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности,

- другими материалами дела.

Довод ФИО2 о том, что постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> должно было быть вынесено в отношении другого лица, поскольку он <ДАТА12> не управлял Т/С ВАЗ 21134 гос. номер <НОМЕР> мировой судья оценивает критически, расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА13>, лицом привлеченным к административной ответственности не обжаловано, назначенный административный штраф оплачен ФИО2 в соответствии с положением ст. 32.2 КоАП РФ в течение двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Доказательств того, что ни ФИО2, а иное лицо, с учетом того, что ФИО2 является собственником Т/С ВАЗ 21134 гос. номер <НОМЕР>, что подтверждено им в ходе рассмотрения дела, управляло данным транспортным средством <ДАТА12> суду не представлено.

Процессуальные документы в отношении ФИО2 составлены уполномоченным на то должностным лицом. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, а именно повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Приведенные ФИО2 доводы в судебном заседании не свидетельствуют об отсутствии в его деянии указанного состава административного правонарушения. Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством. При этом мировой судья учитывает, что в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. При назначении наказания ФИО2 мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств и определяет ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Акопяна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО2 обязанность сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья /подпись/ И.А. Гаврилова