Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 января 2025 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 53 Братского района Иркутской области Новикова Л.В.1, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 П.2****3 года рождения, ****4, зарегистрированного по адресу: ****5, проживающего по адресу: Иркутская область, ****6, разведенного, работающего в ****7, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не являющегося инвалидов 1, 2 группы, паспорт ****8 выдан ****9 отделом УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 П.2 24 января 2025 года в 21 час. 01 мин. на кладбище в п. Кежемский Братского района Иркутской области, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами с явными признаками опьянения - запах алкоголя из рта, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 П.2 не содержится уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 П.2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что управлял транспортным средством без водительского удостоверения, выпил спиртное. Выслушав ФИО1 П.2, исследовав представленные доказательства, видеозапись, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 П.2 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 П.2, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 2.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п.п. 2.1.1.). В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее Правил освидетельствования). Согласно протоколу 38 МС № 315178 об отстранении от управления транспортным средством от 24.01.2025, ФИО1 П.2, управлявший транспортным средством ****10 г/н ****11 24.01.2025 в 20 час. 05 мин. отстранен от управления транспортным средством по тем основаниям, что имеет место наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также выявление административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ).

В соответствии с протоколом 38 ВМ № 073756 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.01.2025, настоящий протокол составлен о том, что ФИО1 П.2, управлявший транспортным средством ****10 г/н ****11 направлен на ммедицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 П.2 отказался.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования, утв. Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.8 Правил освидетельствования и подтверждается актом 38 ВТ № 102147 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа ФИО1 П.2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется его запись «отказываюсь» в соответствующей строке протокола.

Присутствие понятых или применение видеозаписи обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ. Для фиксации совершения процессуальных действий по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 П.2 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ применялась видеозапись.

Из видеозаписи на диске, приобщенном к материалам дела в качестве вещественного доказательства, и исследованной при рассмотрении дела, установлено, что процессуальные действия: отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование были проведены в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, что соответствует положениям ч.2 и ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. О том, что велась видеозапись, указано в протоколах. По делу об административном правонарушении проверена законность направления на медицинское освидетельствование.

Управление ФИО1 П.2 транспортным средством подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, и не оспаривается им при рассмотрении дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 П.2 составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и в его присутствии. Событие правонарушения и сведения об ФИО1 П.2, как о лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. По сообщению инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», ****2 года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районо в г. Братска Иркутской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.06.2017. Водительское удостоверение ФИО1 П.2 сдал в ОГИБДД МУ МВД России «Братское» на хранение 19.10.2021, следовательно срок лишения специального права на управление транспортными средствами у ФИО1 П.2 закончился 19.04.2023. После чего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 П.2 не получал.

Вместе с тем, у суда нет оснований не доверять доказательствам, составленным сотрудниками ГИБДД, которые являются должностными лицами, наделенными соответствующими полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения и которыми был обнаружен факт совершения ФИО1 П.2 административного правонарушения. Имеющиеся по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, каких-либо нарушений при их составлении, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все необходимые сведения в протоколах отражены.

Кроме того, диспозиция ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях носит формальный характер, то есть состояние опьянения само по себе не является ни составообразующим, ни квалифицирующим признаком данного административного правонарушения, так как его реальное наличие или отсутствие у лиц, указанных в диспозиции, не влияет на квалификацию.

Мировой судья приходит к выводу, что нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, а также противоречий по делу, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 П.2 не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Действия ФИО1 П.2 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Документы и видеозапись содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 П.2 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Материалы дела не содержат сведений о привлечении ФИО1 П.2 в течение срока, установленного статьей 4.6. КоАП РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо о его судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, личность виновного, ФИО1 П.2, сведениями относительно его имущественного положения мировой судья не располагает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 П.2, является его раскаяние, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отягчающих обстоятельств не имеется.

ФИО1 П.2 не является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, поэтому прихожу к выводу о назначении ФИО1 П.2 наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 П.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 П.2 согласно протоколу задержания 38БГ100534, с 24 января 2025 года с 21 час. 10 мин.

Исполнение настоящего постановления в части административного ареста ФИО1 П.2 возложить на начальника ОГИБДД МУ МВД России «Братское».

Разъяснить ФИО1 П.2, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ) либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Новикова Л.В.1