УИД 77MS0010-01-2025-001046-59

Дело № 05-0428/10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №10 района Котловка г. Москвы Абрашова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, паспорт гражданина РФ: серия ... № ..., выдан ОВД «Котловка» гор. Москвы,

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил особый режим в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).

Так, ФИО1 дата в время около КПП №2 по адресу: Московская область, ул. Солнечная п. Власиха находился без пропуска на жилую территорию ЗАТО Власиха, в нарушение ст. 8 Федерального Закона РФ от дата №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и гл. 3 Постановления Правительства РФ от дата №655 «Об утверждении положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства Обороны Российской Федерации», чем нарушил предусмотренный особый режим пребывания в ЗАТО.

По ходатайству ФИО1 административное дело в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено по месту жительства последнего.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом посредством СМС-сообщения, дав свое согласие на уведомление о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении таким способом в соответствующем заявлении, в материалах дела имеется заявление, согласно которому вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признает, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортом инспектора МВ ОР ППСП МУ МВД России «Власиха» от дата (л.д. 1); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении 50 АБ №0443680 от дата, согласно которому ФИО1 дата в время около КПП №2 по адресу: Московская область, ул. Солнечная п. Власиха находился без пропуска на жилую территорию ЗАТО Власиха, в нарушение ст. 8 Федерального Закона РФ от дата №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и гл. 3 Постановления Правительства РФ от дата №655 «Об утверждении положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства Обороны Российской Федерации», чем нарушил предусмотренный особый режим пребывания в ЗАТО, в графе объяснение физического лица стоит пометка «с протоколом согласен» (л.д. 3); объяснениями нач. отделения в/ч ФИО2; (л.д.7); объяснениями помощника дежурного по КПП ФИО3 (л.д. 8); копией Постановления Правительства РФ от дата №508 «Об утверждении перечня закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов» (л.д. 9); схемой места правонарушения (л.д. 10).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда нет, поскольку все вышеприведеные процессуальные документы, составлены и получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, непротиворечивы и дополняют друг друга.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона РФ "О закрытом административно-территориальном образовании" закрытым административно-территориальным образованием признается имеющее органы местного самоуправления административно-территориальное образование, созданное в порядке, предусмотренном ст. 2 настоящего Закона, в целях обеспечения безопасного функционирования находящихся на его территории организаций, осуществляющих разработку, изготовление, хранение и утилизацию оружия массового поражения, переработку радиоактивных и других представляющих повышенную опасность техногенного характера материалов, военных и иных объектов (далее - организации и (или) объекты), для которых в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства устанавливается особый режим безопасного функционирования и охраны государственной тайны, включающий специальные условия проживания граждан.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от дата № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации может быть ограничено: в пограничной зоне; в закрытых военных городках; в закрытых административно-территориальных образованиях; в зонах экологического бедствия; на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности; на территориях, где введено чрезвычайное или военное положение.

Как следует из существа нарушения изложенного в протоколе, ФИО1 в нарушение требований вышеприведенных норм Закона находился в закрытом административно-территориальном образовании без пропуска на территории ЗАТО Власиха.

Оценив представленные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая все указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, полностью доказана.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судом установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также сведения о лице, который ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004280102502964, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0428/10/2025, постановление от дата по Ст. 20.19 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 10 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 10 района Котловка города Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 10 района Котловка города Москвы.

Мировой судья С.Н. Абрашов