Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 32MS0027-01-2025-001558-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

город Дятьково

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района Брянской области Борисов Д.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженки гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Брянской области, со средним образованием, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Брянская обл., г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Качалова, д. 7А, кв. 19а, нетрудоустроенной, имеющей паспорт серии 1506 <НОМЕР> от <ДАТА3> 322-010, выданный ОВД гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Дятьковского р-на,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> /У 0023203 от <ДАТА4> ФИО1, в отношении которой решением Дятьковского городского суда Брянской области от <ДАТА5> установлен административный надзор с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с времени с 22:00 час. до 06:00 час., <ДАТА6> в 00 час. 40 мин. по избранному месту жительства по адресу: Брянская обл., г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Качалова, д. 7А, кв. 19а не находилась, чем нарушила установленные судом ограничения, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>), чем повторно в течение года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Должностным лицом - инспектором по УУ ПОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что в это время была у знакомой, о чем ОВД в известность не ставила.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное деяние влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, является несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, решением Дятьковского городского суда Брянской области от <ДАТА5> в отношении ФИО1 установлен административный надзор до <ДАТА8>, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час, кроме случаев, связанных с работой. <ДАТА9> инспектором по административному надзору ФИО1 объявлено предупреждение и разъяснен запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час. С данным предупреждением ФИО1 была ознакомлена под подпись. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА9> ФИО1 установлен запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час. С указанным графиком ФИО1 также был ознакомлена под подпись. Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства <ДАТА6> с 00:35 до 00:40 ФИО1 дома во время проверки не находилась. В письменном объяснении ФИО1 пояснила, что несмотря на, установленные ограничения, в ночное время находилась у знакомой.

Постановлением должностного лица МО МВД России «Дятьковский» от <ДАТА10> <НОМЕР> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. При таких обстоятельствах вмененное, согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 деяние является повторным.

Действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что постановлением должностного лица МО МВД России «Дятьковский» от <ДАТА10> <НОМЕР> ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В течение года ФИО1 повторно совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: Брянская область, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Качалова, д. 7А, кв. 19а с 22.00 час. до 06.00 час., <ДАТА6> в 00 час. 40 мин. дома не находилась, чем нарушила установленные судом ограничения, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР>, и повторно в течение года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельства совершения указанного административного правонарушения, помимо указанных выше решения и предупреждения, графика, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства; письменными объяснениями ФИО1, а также ее объяснениями, данными в судебном заседании. Процессуальные документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении и получении объяснений ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Процессуальные документы подписаны ФИО1, какие-либо замечания последней в них отсутствуют. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 в судебном заседании в содеянном раскаялась, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений ФИО1, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Исполнение настоящего постановления возложить на районный отдел службы судебных приставов по месту жительства ФИО1 Постановление может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.М. Борисов