Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (УИД54MS0022-01-2025-007765-17) Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, путем использования систем видео-конференц-связи, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, холостого, неимеющего на иждивении лиц, работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 96, кв. 144, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66/2, кв. 356, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Тогучинском районе, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> УУП ОУУП и ПДП отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что при проверке программного продукта «FindFace» установлено, что <ФИО2>, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, запрет пребывания вне дома с 22:00 часов до 06:00 часов, без разрешения ОВД, отсутствовал <ДАТА5> в 05:58 часов по месту жительства: ул. <АДРЕС>, д. 66/2, кв. 356, г. <АДРЕС>, находился на территории Железнодорожного вокзала «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 43, таким образом, допустил нарушение ограничения, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при отсутствии признаков уголовно- наказуемого деяния. <ФИО2>, принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью. Указал, что в этот день он встречал на вокзале брата.

Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, судья приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Тогучинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на один год и вменена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток, запрещено выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД, запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Согласно рапорту инспектора ГОАН ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА8> в 09 час. 00 мин. установлено, что <ФИО2> нарушил ограничения, установленные ему решением Тогучинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, а именно: нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Так, <ДАТА10> в 05 часа 58 минут <ФИО2> отсутствовал по месту жительства, <ДАТА8> в 09 часа 00 минут с помощью программы распознавания лиц был выявлен на территории Железнодорожного вокзала «<АДРЕС> Главный» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 43. Как усматривается из копии постановления от <ДАТА11>, вступившего в законную силу <ДАТА12>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Мировым судьей установлено, что <ФИО2>, будучи <ДАТА11> подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствуя по месту жительства <ДАТА5> в 05 час. 58 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66/2, кв. 356, вновь в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, нарушил установленное ему решением суда административное ограничение. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом 54 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА13>, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- копией решения Тогучинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, в соответствии с которым в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением на осужденного ограничений;

- рапортом ст. инспектора ГОАН ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8>; - справкой-осмотром программного продукта «FindFace» от <ДАТА8>; - карточкой физического лица; - соглашением об информационном взаимодействии между Правительством <АДРЕС> области и Министерством внутренних дел РФ; - сертификатом соответствия; - объяснениями <ФИО2>, данными в судебном заседании; - иными материалами дела. Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Все доказательства по делу последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и при составлении документов, и сборе доказательств, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, мировой судья считает вину <ФИО2> в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года со дня привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, установленной и доказанной. Бездействие <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, совершенного против порядка управления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3> суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, исходя из целей назначения административного наказания, мировой судья полагает возможным за совершение вышеуказанного правонарушения назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ, которое является справедливым и соразмерным содеянному, и обеспечит достижение целей наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить о необходимости явиться в отдел службы судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в течение 3 (трех) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу для исполнения наказания и приступить к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию постановления вручить <ФИО2>, направить начальнику отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД РФ по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> «Копия верна» Мировой судья

Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 5-м судебном участке Калининского судебного района г. <АДРЕС>.