№ 5-464/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Железногорск-Илимский 14 декабря 2023 года
квартал 6А, дом 11
Мировой судья судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области Поляков М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Черемных <ФИО1>, <ДАТА2> сведений об инвалидности не представившего, по материалам дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 14 часов 19 минут ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно две бутылки водки «Сорока мягкая» крепостью 38%, объемом 0,5 л., стоимостью 218 рублей 63 копейки за 1 шт., причинив общий ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 437 рублей 26 копеек, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, выразившееся в хищении чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3, 4 ст.159.2, ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.2, 3, 4 ст.159.6, и ч.2, 3 ст.160 УК РФ. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО3>, поскольку это не препятствует объективному и всестороннему рассмотрению дела по существу. ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положений ст.51 Конституции РФ, с протоколом согласился, вину признал. Выслушав ФИО5, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд находит вину ФИО5 в совершении правонарушения установленной и доказанной. Вина ФИО5 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> составленным <ДАТА5> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области лейтенантом полиции <ФИО4>, из которого усматривается время, место, событие совершенного ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нём имеются сведения о разъяснении ФИО5 его процессуальных прав и обязанностей, замечаний на протокол не поступило, копию протокола он получил, что подтверждается подписью в соответствующих графах протокола. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен лицом, уполномоченным возбуждать дела об административных правонарушениях; - объяснением ФИО5 от <ДАТА5>, из которых следует, что ФИО5 <ДАТА6> в 14 часов 19 минут пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», распложённый по адресу: <АДРЕС> область, <...>, для того чтобы погреться, пока ходил по магазину решил взять водки, подошел к прилавку, где располагалось спиртное «Водка» и взял 2 бутылки водки по самой низкой цене и положил их в карман куртки, так как денег у него не оказалось, и вышел из магазина не заплатив. Вину признает; - заявлением представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, адресованным ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области, зарегистрированным в ОМВД <ДАТА6> под <НОМЕР>, с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА6> в районе 14:19 часов, находясь в универсаме «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив материальный ущерб на сумму 437-26 рублей; - справкой об ущербе, выданной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6> о стоимости похищенного имущества, а именно водки «Сорока мягкая», из которой следует, что цена за две бутылки водки «Сорока мягкая» крепостью 38%, объемом 0,5 л. (стоимостью 218-63 рублей за 1 шт.) - 437-26 рублей; - объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>, из которых следует, что он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности менеджера по безопасности, ему подконтрольны магазины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенные на территории Нижнеилимского района. Так <ДАТА6> при просмотре камер видеонаблюдения магазина был выявлен факт того, что <ДАТА6> около 14 часов 19 минут неизвестное лицо, находясь в универсаме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, тайно похитило имущество, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: Водка «Сорока Мягкая» (крепостью 38 %, 0.5 л., 2 шт., цена за 1 шт. 218-63 рублей), причинив материальный ущерб на сумму 437-26 рублей; Согласно сообщению УУП ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенанта полиции <ФИО4> И.Э по результатам проверки материала КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> в действиях ФИО5 отсутсвуют признаки преступлений предусмотренные, ч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3, 4 ст.159.2, ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.2, 3, 4 ст.159.6, и ч.2, 3 ст.160 УК РФ Таким образом, в действиях ФИО5 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Санкция ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения в области охраны собственности, личность ФИО5, не работающего, постоянного дохода не имеющего, не женатого, имеющего постоянное место жительства. Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек. В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Как установлено в судебном заседании, ФИО5 не относится к лицам, к которым в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ и ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административное наказание в виде обязательных работ либо административного ареста не может применяться. С учетом изложенного, мировой судья полагает целесообразным назначить ФИО5 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Черемных <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 50 минут 14 декабря 2023 года.
Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области, либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Е. Поляков