Дело № 5-580/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 ноября 2025 года г. Калининград И.о. мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда - мировой судья 3-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда ФИО1, изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
14 ноября 2025 года на рассмотрение мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО2 Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней. В абз. 4 п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока и такое правонарушение не является длящимся. В соответствии с ч.2 ст. 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. 14 октября 2025 года должностным лицом УФНС России по Калининградской области составлен протокол № 505/1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что ИП ФИО2 не исполнил представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № 505/1 от 11 июня 2025 года. Из представленных материалов дела следует, что 11 июня 2025 года заместителем руководителя УФНС России по Калининградской области ФИО3 вынесено представление № 505/1 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В указанном представлении на ИП ФИО2 возложена обязанность принять меры по устранению и недопущению в дальнейшем причин и условий, способствующих его совершению. Указанное представление направлено в адрес ИП ФИО2 заказным письмом с уведомлением и получено адресатом 23 июня 2025 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях по настоящему делу начал исчисляться по окончании срока, предусмотренного ч.2 ст. 29.13 названного Кодекса, то есть с 24 июля 2025 года, и истек 21 октября 2025 года. С учетом изложенного, на момент поступления дела на рассмотрение мировому судье, суд срок давности привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировойсудья