Решение по административному делу
Дело № 3-619/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
10 октября 2023 года с. Агаповка<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Михайлова Ирина Павловна, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Агаповка, Агаповского района Челябинской области, ул. Дорожная, 53/1, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1 В1>, <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ паспорт серии <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>., поживает г. <АДРЕС> ранее не подвергавшегося административным наказаниям за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15 часов 29 минут <ФИО1 В1> возле дома 17 по ул. <АДРЕС> в с. Агаповка в Агаповском районе Челябинской области, управляя транспортным средством Лада 219040, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Так как <ФИО1 В.1> нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения РФ инспектором ДПС 1 батальона 2 взвода полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Челябинской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> НА <НОМЕР> В судебном заседании <ФИО1 В1>. участия не принимал, извещен надлежащим образом. Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данный факт не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Исследовав письменные материалы дела, видеофиксацию, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Правонарушение, предусмотренное указанной нормой закона, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, либо медицинского освидетельствования. Оно совершается только путем бездействия. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К признакам, перечисленным в пункте 3 Правил освидетельствования, относятся, в том числе, запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведения не соответствует обстановке. Вина <ФИО1 В1>. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - протоколом 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении <ФИО1 В1>.. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, составленного с помощью видеофиксации;
- актом 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что у <ФИО1 В1>. имелись признаки состояния опьянения: поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи. Исследование с применением технического средства алкометр Liоn Alcolmetr SD-400 не проводилось в связи с отказом <ФИО1 В1>. - распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола алкометра Юпитер-К <НОМЕР>. - протоколом 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении <ФИО1 В1>.. для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое он отказался. Достоверность сведений, указанных в протоколе, у мирового судьи сомнений не вызывает.
- видеофиксацией
В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, являются допустимыми, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Мировой судья считает, что данные, содержащиеся в указанных протоколах, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Каких-либо нарушений при составлении вышеназванных документов не выявлено. Оснований для их исключения не имеется. В соответствии с положениями статьей 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>. Мировой судья считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья находит, что действия <ФИО1 В1> правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его вина в совершении указанного административного правонарушения, является установленной. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1 В.1> правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств <ФИО1 В1>, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учетом вышеизложенного, а также с учетом повышенной опасности совершенного <ФИО1 В.1> правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, мировой судья находит возможным, назначить ему наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Не имеется оснований и для применения к <ФИО1 В1> положений статей 2.7, 2.9 КоАП РФ, поскольку, по мнению мирового судьи, совершение административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях также не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1 В1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить на счет получателя - УФК по Челябинской области (ГУ МВД РФ Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75603000, номер счёта 03100643000000016900 в отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, кор/счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 18811601123010001140 УИИ 18810474230540027871.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Так же разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не мене 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья подпись И.П.Михайлова
«___»____________20___года _____________________________________
подпись лица, привлекаемого к административной ответственности